COMMENT DUSK INTÈGRE LA CONFORMITÉ AUX MINÉRAUX MICA DANS L’INFRASTRUCTURE WEB3

Je pensais autrefois que le principal défi de la crypto réglementée était simplement d’adapter les règles de conformité aux systèmes de blockchain existants. En regardant de plus près DUSK, je me suis mis en question cette hypothèse.

Peut-être que le problème le plus difficile consiste à faire de la conformité une partie de l’infrastructure, sans supprimer les propriétés qui rendent les blockchains utiles.

C’est pourquoi je reviens sans cesse aux mécanismes de contrôle d’accès, de listes d’autorisation (allowlists) et de divulgation sélective. Ces mécanismes peuvent créer des barrières autour de qui est autorisé à interagir avec des actifs réglementés, tandis que la confidentialité peut limiter la quantité d’informations sensibles qui doivent devenir publiques.

Mais la conformité ne s’arrête pas lorsque un actif change de mains.

La récupération compte lorsqu’un problème survient. La traçabilité compte quand il faut vérifier plus tard une activité. Et la remise contre paiement (delivery versus payment) compte lorsque des actifs réels et des paiements doivent être réglés ensemble, plutôt que de s’appuyer sur des processus déconnectés.

C’est là que la conception devient vraiment intéressante pour moi. DUSK semble traiter ces exigences comme faisant partie du cycle de vie de l’actif, plutôt que de considérer la réglementation comme une couche externe.

Il existe toutefois encore un compromis. Plus de contrôles peuvent rendre les marchés réglementés plus faciles à exploiter, mais ils peuvent aussi ajouter de la complexité et limiter la composabilité.

Je continue d’observer la question la plus difficile : DUSK peut-elle maintenir cet équilibre lorsque les actifs d’usage et les exigences institutionnelles augmentent ?

@Dusk
#dusk
$DUSK $BTW $BMT