26 août 2026 à 18:00 — lancement de $DEBIT (Teller) sur Binance Alpha : #Teller #DEBIT :
🟢Version courte : un vieux VC remet à neuf le volume, TGE rebrandé ; les informations sont extrêmement opaques, c’est 100% un complot de groupe criminel！！
🟠Nom du token : $DEBIT
🔴Contrat du token : 0x66661c7229901f568f16bd1551b3ba826f83ce49
🔵Prix du pool : 0,45
🟡Composition du pool :
0,225-0,445 : 350k usdt
0,45-4,5 : 777,77k $DEBIT
0,135-0,445 : 150k usdt
0,455-6,75 : 333,33k $DEBIT
【Infos clés】 :
1⃣, le nombre de vues sur les tweets a été “brushé” ; les tweets d’il y a 3 mois n’atteignaient que 100 à 500 vues. À partir du début du mois de mars, on voit des vues d’environ 10k. À la mi-mars, on passe à 50k. Les longs posts ont même été “brushés” jusqu’à 100k, mais entre les deux, il y a eu des vues réelles non “brushées” : seulement 500 à 1 000. C’est extrêmement régulier. Allez vérifier : vous le verrez ;
🔺Cela me fait penser à DAPPOS $DOS : pareil, top VC + rebrand en IA, puis TGE, et pareil aussi : tout est poussé à partir de mars. Mars, c’est un moment particulier ?
2⃣, sur l’ensemble du projet, aucune info publique concernant l’économie des tokens, les airdrops, ou même le TGE : et pourtant, ça arrive “tout naturellement” sur Binance Alpha ;
3⃣, la communauté est extrêmement moribonde : un projet en activité depuis 6 ans, Discord 4000+ membres, Telegram 600+ membres, mais très peu actif. Évidemment, si ce n’était pas comme ça, ils n’auraient pas pu remettre à neuf ;
4⃣, fondé en 2020 : activité principale surtout de 2020 à 2022, mais la période d’activité TVL se situe en 2024 à 2025. Décalage des données ? Ou alors montage avec une “coquille” ? Peut-être qu’ils visaient aussi un TGE en 2024–2025 ;
5⃣, les 500 000 dollars ajoutés au pool sont issus de retraits et transferts multiples via Bitget et Binance, centralisés par étapes. Même $DEBIT semble avoir été transféré volontairement pour simuler/faire suspect ;
6⃣, offre totale 100M, circulation inconnue. Sur la base de la liquidité des transferts on-chain, ça tourne autour de 5%. Le pool a été alimenté à 1,11%. Une pression à la vente explicite : Binance Alpha prévoit 1% — il n’y a probablement aucun doute qu’ils ont un contrôle extrêmement élevé. À titre de référence : il y a deux jours, le contrôle du $DGAI a dépassé 97%, de 0,1 à 0,7 ;
7⃣, lancement sur Binance Alpha à 18:00, et à 20:00 lancement sur des CEX dont Bitget, KuCoin, etc. Sans pré-papier sur le calendrier, sans prédiction : on vise la pré-ouverture au courage ;
8⃣, Teller était à l’origine une plateforme de prêt décentralisée combinant prêts traditionnels et prêts on-chain ; puis, soudain, l’annonce de l’échange transforme le tout en “plateforme financière pilotée par une intelligence artificielle”. Cette IA, c’est sûrement l’Agent IA qui a posté 32,1k tweets presque identiques sur X, non ? 😂
🔺Financement très ancien : 7,85M ; TVL 1,21M ; pic 17,16M. Crédits actifs : 167k ; pic 4,66M. Les données du site indiquent que plus de 80M de prêts auraient été traités au total ;
🔺Ils ont déjà lancé un “Buy Now Pay Later” (payer plus tard) pour des blue-chip NFTs. En vrai, ils ont fourni des prêts hypothécaires crypto sans garantie. En 2022, à un utilisateur du Texas, ils ont accordé 500 000 dollars de prêt sans garantie pour acheter une maison à 680 000 dollars ;
🔺Le partenaire d’a16z, Jane Lippencott, a déjà été consultant ou mentor de Teller : peut-on faire le lien avec a16z ? Au début, le background en ressources était très solide. Sur X, on voit pas mal de projets ou d’institutions connues suivre ;
🔺Le fondateur Ryan Berkun a investi à l’international pour un total de 37,3M, mais maintenant il a disparu comme s’il n’existait plus : c’est inexplicable et très étrange ;
🟢En résumé : narration banale, angle peu courant, un déploiement existe mais les perspectives sont moyennes. Le background est très bon : top VC à l’époque, mais faible niveau de buzz. Il y a du financement et du TVL, mais très bas. Les revenus réels sont inconnus, mais sûrement pas beaucoup. Le contrôle du token est probablement extrêmement élevé : complot à fond ;
🔺Les fondamentaux sont moyens. On peut quasiment affirmer à 100% qu’il s’agit encore d’un VC qui sert de coquille pour “rebrand” en récit IA et lancer un token. Et le fait de lister Binance Alpha deux heures seulement à part : ça laisse supposer qu’ils vont surement “tirer le marché”. Informations extrêmement opaques : pas grand-chose à analyser, c’est juste complot à fond. À surveiller : la manière de piloter/faire le trade. Attention, “lécher la lame” = risque. ;
（Image jointe : modèle de prix estimé pour un sniper ouvrant sur 1 à 10 millions de dollars）
Données issues de la surveillance on-chain et d’informations publiques | Analyse uniquement à titre indicatif | Ce n’est pas un conseil en investissement, DYOR
🟢Version courte : un vieux VC remet à neuf le volume, TGE rebrandé ; les informations sont extrêmement opaques, c’est 100% un complot de groupe criminel！！
🟠Nom du token : $DEBIT
🔴Contrat du token : 0x66661c7229901f568f16bd1551b3ba826f83ce49
🔵Prix du pool : 0,45
🟡Composition du pool :
0,225-0,445 : 350k usdt
0,45-4,5 : 777,77k $DEBIT
0,135-0,445 : 150k usdt
0,455-6,75 : 333,33k $DEBIT
【Infos clés】 :
1⃣, le nombre de vues sur les tweets a été “brushé” ; les tweets d’il y a 3 mois n’atteignaient que 100 à 500 vues. À partir du début du mois de mars, on voit des vues d’environ 10k. À la mi-mars, on passe à 50k. Les longs posts ont même été “brushés” jusqu’à 100k, mais entre les deux, il y a eu des vues réelles non “brushées” : seulement 500 à 1 000. C’est extrêmement régulier. Allez vérifier : vous le verrez ;
🔺Cela me fait penser à DAPPOS $DOS : pareil, top VC + rebrand en IA, puis TGE, et pareil aussi : tout est poussé à partir de mars. Mars, c’est un moment particulier ?
2⃣, sur l’ensemble du projet, aucune info publique concernant l’économie des tokens, les airdrops, ou même le TGE : et pourtant, ça arrive “tout naturellement” sur Binance Alpha ;
3⃣, la communauté est extrêmement moribonde : un projet en activité depuis 6 ans, Discord 4000+ membres, Telegram 600+ membres, mais très peu actif. Évidemment, si ce n’était pas comme ça, ils n’auraient pas pu remettre à neuf ;
4⃣, fondé en 2020 : activité principale surtout de 2020 à 2022, mais la période d’activité TVL se situe en 2024 à 2025. Décalage des données ? Ou alors montage avec une “coquille” ? Peut-être qu’ils visaient aussi un TGE en 2024–2025 ;
5⃣, les 500 000 dollars ajoutés au pool sont issus de retraits et transferts multiples via Bitget et Binance, centralisés par étapes. Même $DEBIT semble avoir été transféré volontairement pour simuler/faire suspect ;
6⃣, offre totale 100M, circulation inconnue. Sur la base de la liquidité des transferts on-chain, ça tourne autour de 5%. Le pool a été alimenté à 1,11%. Une pression à la vente explicite : Binance Alpha prévoit 1% — il n’y a probablement aucun doute qu’ils ont un contrôle extrêmement élevé. À titre de référence : il y a deux jours, le contrôle du $DGAI a dépassé 97%, de 0,1 à 0,7 ;
7⃣, lancement sur Binance Alpha à 18:00, et à 20:00 lancement sur des CEX dont Bitget, KuCoin, etc. Sans pré-papier sur le calendrier, sans prédiction : on vise la pré-ouverture au courage ;
8⃣, Teller était à l’origine une plateforme de prêt décentralisée combinant prêts traditionnels et prêts on-chain ; puis, soudain, l’annonce de l’échange transforme le tout en “plateforme financière pilotée par une intelligence artificielle”. Cette IA, c’est sûrement l’Agent IA qui a posté 32,1k tweets presque identiques sur X, non ? 😂
🔺Financement très ancien : 7,85M ; TVL 1,21M ; pic 17,16M. Crédits actifs : 167k ; pic 4,66M. Les données du site indiquent que plus de 80M de prêts auraient été traités au total ;
🔺Ils ont déjà lancé un “Buy Now Pay Later” (payer plus tard) pour des blue-chip NFTs. En vrai, ils ont fourni des prêts hypothécaires crypto sans garantie. En 2022, à un utilisateur du Texas, ils ont accordé 500 000 dollars de prêt sans garantie pour acheter une maison à 680 000 dollars ;
🔺Le partenaire d’a16z, Jane Lippencott, a déjà été consultant ou mentor de Teller : peut-on faire le lien avec a16z ? Au début, le background en ressources était très solide. Sur X, on voit pas mal de projets ou d’institutions connues suivre ;
🔺Le fondateur Ryan Berkun a investi à l’international pour un total de 37,3M, mais maintenant il a disparu comme s’il n’existait plus : c’est inexplicable et très étrange ;
🟢En résumé : narration banale, angle peu courant, un déploiement existe mais les perspectives sont moyennes. Le background est très bon : top VC à l’époque, mais faible niveau de buzz. Il y a du financement et du TVL, mais très bas. Les revenus réels sont inconnus, mais sûrement pas beaucoup. Le contrôle du token est probablement extrêmement élevé : complot à fond ;
🔺Les fondamentaux sont moyens. On peut quasiment affirmer à 100% qu’il s’agit encore d’un VC qui sert de coquille pour “rebrand” en récit IA et lancer un token. Et le fait de lister Binance Alpha deux heures seulement à part : ça laisse supposer qu’ils vont surement “tirer le marché”. Informations extrêmement opaques : pas grand-chose à analyser, c’est juste complot à fond. À surveiller : la manière de piloter/faire le trade. Attention, “lécher la lame” = risque. ;
（Image jointe : modèle de prix estimé pour un sniper ouvrant sur 1 à 10 millions de dollars）
Données issues de la surveillance on-chain et d’informations publiques | Analyse uniquement à titre indicatif | Ce n’est pas un conseil en investissement, DYOR
