À dire vrai, ce n’est pas une vérification, c’est une mise à feu—c’est ce que ça dit. Le chandelier baissier $TRUMP s’abat : sur une période de quatre heures, il casse directement la structure. Quand je surveille le marché, dans mon esprit, il n’y a qu’une idée : la phase d’accélération arrive. Beaucoup sont encore en train d’imaginer un rebond, mais la structure des volumes est là : quand ça baisse, les volumes augmentent ; quand ça fait un contre-mouvement, les volumes diminuent. Ce type de configuration, je l’ai vu trop de fois—et par la suite, il y a très probablement encore une inertie de liquidation. Regardez cette impulsion à la hausse : depuis les plus bas, c’est bien agressif, mais le problème, c’est que la hausse a été trop rapide ; les positions n’ont pas été suffisamment échangées, le “changement de mains” n’a pas eu lieu correctement. Maintenant, le prix est revenu dans la zone médiane du point de départ de la montée. En dessous, les supports sont soit des niveaux psychologiques, soit des zones de forte densité de transactions de la phase précédente… mais ce point est encore à une certaine distance du prix actuel.
En clair, la partie “vide” au milieu, c’est la zone de glisse la plus confortable pour les vendeurs. Je n’aime pas poursuivre après coup, mais je n’aime pas non plus attraper un couteau qui tombe à contre-tendance. Les signaux que me donne le marché sont très clairs : la force du rebond devient de moins en moins importante, les sommets baissent sans cesse, et les creux se renouvellent encore. C’est la structure typique d’un canal descendant. Comment calcule-t-on le ratio risque/rendement ? À la hausse, les couches de pression s’empilent ; à la baisse, l’espace est relativement plus ouvert. Cette asymétrie, même quelqu’un de rationnel sait de quel côté il faut se tenir.
Quelqu’un va demander : après tout ça, ça peut sur-vendre ? Ma réponse est : oui, on peut encore aller jusqu’à une survente plus extrême, surtout sur ce type d’actif dominé par l’émotion. On fait de l’analyse, ne pas vouloir sans cesse “attraper le fond” ou “taper le sommet”. En suivant la structure, c’est plus juste. Tant que la structure n’est pas cassée, mon jugement reste plutôt baissier : jusqu’à l’apparition d’un signal de fin de chute avec un volume significatif, je ne change pas facilement d’avis.
Observer l’immensité des montagnes, percevoir le moindre du marché.
En compagnie du Grand Oncle Xiong, voir les gains et les pertes jusqu’aux cieux.
#TRUMP
Cliquez en bas pour effectuer une transaction 👇
En clair, la partie “vide” au milieu, c’est la zone de glisse la plus confortable pour les vendeurs. Je n’aime pas poursuivre après coup, mais je n’aime pas non plus attraper un couteau qui tombe à contre-tendance. Les signaux que me donne le marché sont très clairs : la force du rebond devient de moins en moins importante, les sommets baissent sans cesse, et les creux se renouvellent encore. C’est la structure typique d’un canal descendant. Comment calcule-t-on le ratio risque/rendement ? À la hausse, les couches de pression s’empilent ; à la baisse, l’espace est relativement plus ouvert. Cette asymétrie, même quelqu’un de rationnel sait de quel côté il faut se tenir.
Quelqu’un va demander : après tout ça, ça peut sur-vendre ? Ma réponse est : oui, on peut encore aller jusqu’à une survente plus extrême, surtout sur ce type d’actif dominé par l’émotion. On fait de l’analyse, ne pas vouloir sans cesse “attraper le fond” ou “taper le sommet”. En suivant la structure, c’est plus juste. Tant que la structure n’est pas cassée, mon jugement reste plutôt baissier : jusqu’à l’apparition d’un signal de fin de chute avec un volume significatif, je ne change pas facilement d’avis.
Observer l’immensité des montagnes, percevoir le moindre du marché.
En compagnie du Grand Oncle Xiong, voir les gains et les pertes jusqu’aux cieux.
#TRUMP
Cliquez en bas pour effectuer une transaction 👇