@Dusk
Je suis Dusk depuis un moment, et la partie à laquelle je reviens sans cesse n’est pas l’histoire de la confidentialité. C’est ce que $DUSK est en train de devenir, à mesure que le réseau lui-même se modularise davantage.
Dusk annonce désormais 210 M+ DUSK mis en jeu, soit environ un cinquième de son offre maximale de 1 Md.
Le modèle est volontairement « front-loadé » : 500 M de tokens ont lancé le système, et 500 M supplémentaires sont émis sur 36 ans, avec des émissions divisées par deux tous les quatre ans. Cela signifie que le réseau ne peut pas compter sur l’inflation indéfiniment ; avec le temps, l’activité des transactions doit peser davantage dans le modèle de sécurité.
Il y a ensuite le Hyperstaking. Introduit en mars 2025, il permet aux contrats intelligents de gérer le staking, les récompenses, les pools et les modèles délégués. Dusk a déclaré qu’au lancement il disposait déjà de 270+ opérateurs de nœuds actifs. Pour moi, c’est plus intéressant qu’un simple chiffre de staking, car cela change qui peut réellement participer.
Dusk s’est aussi orienté vers une architecture modulaire, en séparant le règlement/la disponibilité des données de l’exécution. Son design de juin 2025 place DuskDS sous DuskEVM et la couche de confidentialité prévue, tandis que la documentation actuelle décrit DuskDS aux côtés de DuskVM et de DuskEVM natifs. Dans l’ensemble de ces environnements, DUSK reste lié au staking, au règlement et au gaz.
Ce que je n’arrive toujours pas à répondre à partir des données publiques que j’ai consultées, c’est la partie essentielle : qui contrôle ces 210 M ? À quel point le stake actif est-il concentré ? La participation s’élargit-elle, et l’activité d’exécution réelle augmente-t-elle avec elle ?
Un gros chiffre peut sembler sain de loin. Je veux voir ce qui se passe en dessous.
#dusk $DUSK
Je suis Dusk depuis un moment, et la partie à laquelle je reviens sans cesse n’est pas l’histoire de la confidentialité. C’est ce que $DUSK est en train de devenir, à mesure que le réseau lui-même se modularise davantage.
Dusk annonce désormais 210 M+ DUSK mis en jeu, soit environ un cinquième de son offre maximale de 1 Md.
Le modèle est volontairement « front-loadé » : 500 M de tokens ont lancé le système, et 500 M supplémentaires sont émis sur 36 ans, avec des émissions divisées par deux tous les quatre ans. Cela signifie que le réseau ne peut pas compter sur l’inflation indéfiniment ; avec le temps, l’activité des transactions doit peser davantage dans le modèle de sécurité.
Il y a ensuite le Hyperstaking. Introduit en mars 2025, il permet aux contrats intelligents de gérer le staking, les récompenses, les pools et les modèles délégués. Dusk a déclaré qu’au lancement il disposait déjà de 270+ opérateurs de nœuds actifs. Pour moi, c’est plus intéressant qu’un simple chiffre de staking, car cela change qui peut réellement participer.
Dusk s’est aussi orienté vers une architecture modulaire, en séparant le règlement/la disponibilité des données de l’exécution. Son design de juin 2025 place DuskDS sous DuskEVM et la couche de confidentialité prévue, tandis que la documentation actuelle décrit DuskDS aux côtés de DuskVM et de DuskEVM natifs. Dans l’ensemble de ces environnements, DUSK reste lié au staking, au règlement et au gaz.
Ce que je n’arrive toujours pas à répondre à partir des données publiques que j’ai consultées, c’est la partie essentielle : qui contrôle ces 210 M ? À quel point le stake actif est-il concentré ? La participation s’élargit-elle, et l’activité d’exécution réelle augmente-t-elle avec elle ?
Un gros chiffre peut sembler sain de loin. Je veux voir ce qui se passe en dessous.
#dusk $DUSK
Privacy 🔐
Staking 🛡️
Adoption 🚀
1 heure(s) restante(s)