#dusk $DUSK @Dusk
Je réfléchis à un autre aspect de @Dusk et $DUSK , récemment : qu’est-ce qui crée réellement une demande durable pour le token ?
L’utilité de base est simple. $DUSK paie des frais réseau et contribue à sécuriser Dusk via le staking. Mais si, à terme, les institutions émettent et règlent des titres en chaîne, la vraie question est de savoir si cette activité se traduit par une demande de token significative.
Les institutions n’auront peut-être pas besoin de détenir de très grandes quantités de DUSK. Elles n’auront peut-être qu’à en acquérir assez pour l’activité réseau, tandis que les validateurs apportent la sécurité économique.
Cela fait de l’adoption la variable clé.
Aujourd’hui, Dusk reste en phase de construction de l’infrastructure ; la demande de token est donc naturellement davantage liée au staking, à l’utilisation du gas et aux attentes du marché qu’à une activité institutionnelle à grande échelle.
Ce qui change l’équation, c’est l’usage réel.
Si le mainnet DuskEVM et les émissions institutionnelles en conditions réelles génèrent une activité de transaction substantielle, nous devrions commencer à voir si Dusk peut évoluer du simple fait d’être l’actif natif du réseau vers un actif soutenu par un véritable flux économique.
C’est le critère que je surveillerai.
Je réfléchis à un autre aspect de @Dusk et $DUSK , récemment : qu’est-ce qui crée réellement une demande durable pour le token ?
L’utilité de base est simple. $DUSK paie des frais réseau et contribue à sécuriser Dusk via le staking. Mais si, à terme, les institutions émettent et règlent des titres en chaîne, la vraie question est de savoir si cette activité se traduit par une demande de token significative.
Les institutions n’auront peut-être pas besoin de détenir de très grandes quantités de DUSK. Elles n’auront peut-être qu’à en acquérir assez pour l’activité réseau, tandis que les validateurs apportent la sécurité économique.
Cela fait de l’adoption la variable clé.
Aujourd’hui, Dusk reste en phase de construction de l’infrastructure ; la demande de token est donc naturellement davantage liée au staking, à l’utilisation du gas et aux attentes du marché qu’à une activité institutionnelle à grande échelle.
Ce qui change l’équation, c’est l’usage réel.
Si le mainnet DuskEVM et les émissions institutionnelles en conditions réelles génèrent une activité de transaction substantielle, nous devrions commencer à voir si Dusk peut évoluer du simple fait d’être l’actif natif du réseau vers un actif soutenu par un véritable flux économique.
C’est le critère que je surveillerai.
