La moitié de chaque #dusk token qui existera jamais est allée à des investisseurs de la vente privée avant même l’existence du mainnet. Ce n’est pas un détail anodin.
J’ai fouillé la page de tokenomics de $DUSK own pour trouver autre chose et je suis tombé sur une ligne que j’ai dû relire. Les tokens de la vente privée représentent 50 % de l’offre maximale totale. Pas 50 % de ce qui a été vendu lors de l’ICO. Cinquante pour cent de chaque @Dusk token qui sera jamais frappé, point final, plafonné à un milliard au total.
Pour contexte, l’ICO publique réelle de 2018 a levé 8 millions de dollars, avec des tokens à environ quatre cents chacun. C’est la partie dont la plupart des gens parlent : le tour public. Ce dont on parle moins, c’est que l’allocation privée la dépasse largement : la moitié de toute l’offre, vendue avant même que les investisseurs publics aient eu le moindre aperçu, probablement avec une décote par rapport à ce prix de quatre cents. Les tokens privés avaient une période d’acquisition (vesting) allant de 2019 à 2022, donc ce n’est plus un risque de dumping “frais” — cette fenêtre s’est refermée il y a des années. Mais le déséquilibre concernant qui a eu accès à la moitié de l’offre totale du réseau, à quel prix, s’est produit bien avant que quiconque lisant aujourd’hui une fiche de cotation de coin n’ait eu la chance de participer.
Je veux être juste. En 2018, financer la moitié de l’offre d’un projet via des ventes privées n’était pas inhabituel à l’époque ; c’est pratiquement le modèle, le template, que suivaient la plupart des L1 de cette génération. Et comme l’acquisition a été terminée depuis longtemps, toute distribution qui existe désormais est déjà “incluse” — pas un risque futur planant sur le prix. Je ne dis pas que cela rend Dusk de façon unique particulièrement mauvais.
Je dis plutôt que lorsqu’un projet parle aujourd’hui de décentralisation, il vaut la peine de se rappeler que la moitié de son offre totale a été allouée dans une pièce privée des années avant que quiconque en dehors de cette pièce n’ait eu l’occasion d’acheter. C’est simplement le point de départ sur lequel ce token a été lancé.
J’ai fouillé la page de tokenomics de $DUSK own pour trouver autre chose et je suis tombé sur une ligne que j’ai dû relire. Les tokens de la vente privée représentent 50 % de l’offre maximale totale. Pas 50 % de ce qui a été vendu lors de l’ICO. Cinquante pour cent de chaque @Dusk token qui sera jamais frappé, point final, plafonné à un milliard au total.
Pour contexte, l’ICO publique réelle de 2018 a levé 8 millions de dollars, avec des tokens à environ quatre cents chacun. C’est la partie dont la plupart des gens parlent : le tour public. Ce dont on parle moins, c’est que l’allocation privée la dépasse largement : la moitié de toute l’offre, vendue avant même que les investisseurs publics aient eu le moindre aperçu, probablement avec une décote par rapport à ce prix de quatre cents. Les tokens privés avaient une période d’acquisition (vesting) allant de 2019 à 2022, donc ce n’est plus un risque de dumping “frais” — cette fenêtre s’est refermée il y a des années. Mais le déséquilibre concernant qui a eu accès à la moitié de l’offre totale du réseau, à quel prix, s’est produit bien avant que quiconque lisant aujourd’hui une fiche de cotation de coin n’ait eu la chance de participer.
Je veux être juste. En 2018, financer la moitié de l’offre d’un projet via des ventes privées n’était pas inhabituel à l’époque ; c’est pratiquement le modèle, le template, que suivaient la plupart des L1 de cette génération. Et comme l’acquisition a été terminée depuis longtemps, toute distribution qui existe désormais est déjà “incluse” — pas un risque futur planant sur le prix. Je ne dis pas que cela rend Dusk de façon unique particulièrement mauvais.
Je dis plutôt que lorsqu’un projet parle aujourd’hui de décentralisation, il vaut la peine de se rappeler que la moitié de son offre totale a été allouée dans une pièce privée des années avant que quiconque en dehors de cette pièce n’ait eu l’occasion d’acheter. C’est simplement le point de départ sur lequel ce token a été lancé.
