MU Un seul jour : 13,96 % des positions réduites, et pourtant le prix reste au-dessus de 931 ; sur 24 heures, il a encore progressé de 1,8 %. Ainsi, le segment à effet de levier a été pilonné… et le spot ne s’est pas effondré. D’après l’expérience, avec un niveau de réduction de cette ampleur, le prix aurait dû être entraîné à la baisse. Mais non.

La part des achats « initiés » représente 62,6 % ; en sept heures, le volume des transactions a explosé de plus de 40 %. Sur le spot, les acheteurs placés dans le carnet (20 niveaux) sont plus épais que les vendeurs, d’environ près de 20 %. Ce qui a été retiré n’est pas une direction, mais une position ; l’argent destiné à être récupéré augmente au lieu de diminuer.

Côté baleines, c’est encore plus évident : le nombre de comptes baisse légèrement, mais la position nette acheteuse progresse de 5,91 %. Les gros détenteurs profitent de ce lavage (wash) pour ajouter secrètement des positions longues. Les frais restent à 0,0096 % en zone basse ; les haussiers ne se maintiennent pas grâce à l’argent emprunté. La structure des portefeuilles de jetons est plus propre que celle d’il y a trois jours.

Je suis long. La seule condition pour passer vendeurs est que l’OI continue de diminuer et que le prix retombe sous 927, en repassant sous les moyennes mobiles doubles — ce qui indiquerait que cette baisse de positions correspond à une sortie, et non à un « lavage » de liquidité. D’ici là : haussiers.#mu $MU