Je viens de passer beaucoup de temps à analyser l’économie des jetons de @Dusk , et je me dis de plus en plus que la question à laquelle il devrait répondre n’est pas : « Quelle est la taille du marché des RWA ? », mais plutôt un problème beaucoup plus concret : au final, combien de vraies entrées de capitaux (ordres d’achat effectifs) ces RWA pourront-ils réellement générer pour $DUSK ?
Officiellement, les usages du DUSK sont décrits très directement : Gas + Staking. Le hic, c’est que ces deux types de demande dépendent fortement de l’existence de vrais échanges on-chain. En parallèle, du côté de l’offre, tout est déjà inscrit à l’avance dans le protocole : 500 millions de jetons initialement, et encore 500 millions prévus pour être libérés sur 36 ans. Rien que sur les quatre premières années, on s’attend à libérer environ 250,48 millions de jetons, soit environ 19,86 par bloc.
Ce qui est encore plus à noter, c’est que la récompense par bloc ne vient pas seulement des frais : il y a aussi l’émission de nouveaux jetons. Et la répartition est la suivante : 10 % pour le fonds de développement, 5 % pour chacun des comités de validation et de confirmation, et 70 % + jusqu’à 10 % supplémentaires pour les producteurs de blocs. Les frais eux-mêmes sont aussi intégrés à la récompense de bloc pour être redistribués : ce n’est pas simplement une combustion totale.
Donc, à mon avis, la vraie pression pour Dusk se trouve ici : les incitations sont déterminées à l’avance, mais la demande doit encore être prouvée par une mise en application commerciale.
Le 15 août, l’official parlait encore de tokenisation des actifs des PME, de NPEX et de Dusk Trade, mais la page Dusk Trade renvoie pour l’instant les utilisateurs à une liste d’attente ; entre le 10 et le 17 août, dans les mises à jour de développement, DuskEVM continue aussi à travailler sur des tâches liées aux répétitions sur devnet.
Je reconnais les avancées techniques, et je reconnais aussi la pertinence de la direction RWA. Mais l’économie des jetons ne peut pas toujours reposer sur l’explication « les actifs futurs seront tokenisés et déposés on-chain un jour ».
Ce que je veux vraiment voir, c’est : combien d’actifs ont déjà été tokenisés et mis on-chain ? Combien de Gas est généré chaque mois ? Dans quelle mesure les frais de transaction réels peuvent-ils couvrir les incitations additionnelles ? Après qu’une institution utilise Dusk, doit-elle continuer à acheter en permanence du DUSK ?
Si ces chiffres n’arrivent pas au bout du compte, alors le modèle actuel repose essentiellement sur l’inflation pour assurer la sécurité d’abord, puis sur le pari que l’usage futur ramènera la valeur.
C’est là, pour moi, la plus grande question que j’ai au sujet de DUSK.
#dusk $DUSK @Dusk
Officiellement, les usages du DUSK sont décrits très directement : Gas + Staking. Le hic, c’est que ces deux types de demande dépendent fortement de l’existence de vrais échanges on-chain. En parallèle, du côté de l’offre, tout est déjà inscrit à l’avance dans le protocole : 500 millions de jetons initialement, et encore 500 millions prévus pour être libérés sur 36 ans. Rien que sur les quatre premières années, on s’attend à libérer environ 250,48 millions de jetons, soit environ 19,86 par bloc.
Ce qui est encore plus à noter, c’est que la récompense par bloc ne vient pas seulement des frais : il y a aussi l’émission de nouveaux jetons. Et la répartition est la suivante : 10 % pour le fonds de développement, 5 % pour chacun des comités de validation et de confirmation, et 70 % + jusqu’à 10 % supplémentaires pour les producteurs de blocs. Les frais eux-mêmes sont aussi intégrés à la récompense de bloc pour être redistribués : ce n’est pas simplement une combustion totale.
Donc, à mon avis, la vraie pression pour Dusk se trouve ici : les incitations sont déterminées à l’avance, mais la demande doit encore être prouvée par une mise en application commerciale.
Le 15 août, l’official parlait encore de tokenisation des actifs des PME, de NPEX et de Dusk Trade, mais la page Dusk Trade renvoie pour l’instant les utilisateurs à une liste d’attente ; entre le 10 et le 17 août, dans les mises à jour de développement, DuskEVM continue aussi à travailler sur des tâches liées aux répétitions sur devnet.
Je reconnais les avancées techniques, et je reconnais aussi la pertinence de la direction RWA. Mais l’économie des jetons ne peut pas toujours reposer sur l’explication « les actifs futurs seront tokenisés et déposés on-chain un jour ».
Ce que je veux vraiment voir, c’est : combien d’actifs ont déjà été tokenisés et mis on-chain ? Combien de Gas est généré chaque mois ? Dans quelle mesure les frais de transaction réels peuvent-ils couvrir les incitations additionnelles ? Après qu’une institution utilise Dusk, doit-elle continuer à acheter en permanence du DUSK ?
Si ces chiffres n’arrivent pas au bout du compte, alors le modèle actuel repose essentiellement sur l’inflation pour assurer la sécurité d’abord, puis sur le pari que l’usage futur ramènera la valeur.
C’est là, pour moi, la plus grande question que j’ai au sujet de DUSK.
#dusk $DUSK @Dusk