@Dusk $DUSK #dusk Au début, je pensais que toute la question de la confidentialité dans la crypto n’était qu’un point mort pour toute chose sérieuse en finance—du genre : comment réglementer ce qu’on ne peut même pas voir ? Mais en creusant autour de Dusk, il semble qu’ils cherchent autre chose : obtenir des marchés réglementés on-chain tout en conservant la confidentialité, la conformité et la prévisibilité du règlement que les institutions attendent.

Ce qui m’a frappé, c’est que la conformité est intégrée à l’infrastructure, pas ajoutée après coup. La divulgation sélective et les preuves à connaissance nulle vous permettent de ne montrer que ce qui est nécessaire et de garder le reste privé, pour ne pas perdre la capacité d’audit. Ça ressemble davantage à la façon dont fonctionne la finance déjà, plutôt qu’à ces chaînes entièrement ouvertes où les positions sont publiques et où la finalité n’est pas toujours parfaitement verrouillée.

La confidentialité institutionnelle, associée à un règlement déterministe, compte pour quiconque traite des titres tokenisés—des fuites ou de l’incertitude ne sont tout simplement pas envisageables.

Je ne suis pas sûr que cette complexité aide ou nuise face à des systèmes transparents plus simples. Est-ce que cela changerait réellement la manière dont les institutions abordent les marchés on-chain ?
$ONG $STAR