Je reviens sans cesse à un choix discret dans Dusk : la confidentialité n’est pas considérée comme une couche supplémentaire autour du système financier, mais comme quelque chose que les contrats doivent gérer dès le départ. Cela change la question pour moi. Ce n’est pas seulement de savoir si l’exécution confidentielle fonctionne, mais ce que les développeurs cessent de supposer lorsque les détails des transactions ne sont plus exposés naturellement.

La friction la plus intéressante se situe dans la transmission entre la confidentialité et tout ce qui doit encore s’y coordonner. Une application financière peut masquer l’état sensible, mais elle doit tout de même prouver assez de choses pour que les autres parties du système puissent faire confiance à ce qui s’est passé. Cette frontière me semble plus importante que la simple affirmation de confidentialité.

C’est peut-être là que Dusk devient vraiment passionnant. Non pas parce que cacher l’information est nouveau, mais parce que l’infrastructure financière a passé des années, en silence, à dépendre du fait que l’information soit visible. Si cette hypothèse commence à disparaître, le travail le plus difficile sera peut-être de décider ce qui doit absolument rester vérifiable, et ce qui n’a tout simplement jamais eu besoin d’être public.

@Dusk #dusk $DUSK