#dusk $DUSK Lorsque je fais le point sur le marché des frais de gaz sur le réseau Dusk, je constate que ce n’est pas, comme sur Ethereum, une enchère à affichage clair et à sens unique, mais plutôt un « duel à double sens » entre les utilisateurs, les nœuds et les contrats intelligents. Dans le modèle de Dusk, les utilisateurs peuvent choisir de payer un gaz plus élevé pour accélérer leur transaction, mais les nœuds ont eux aussi le droit de décider, en fonction de la complexité de l’exécution, s’ils doivent prioriser ou non le traitement des transactions « offrant un meilleur rapport qualité/prix ».
Cela produit un résultat contre-intuitif : une transaction à frais de gaz élevés mais à logique simple, et une transaction à gaz intermédiaire mais qui appelle un contrat complexe de liquidation, peuvent être traitées en priorité par le nœud. En effet, lors du calcul du bénéfice, le nœud déduit les coûts de CPU et de mémoire. Même si la transaction complexe a un tarif plus élevé, son rendement net peut être inférieur à celui d’une transaction simple avec un taux plus faible mais une meilleure marge. Votre instruction « augmentez le prix », face aux algorithmes économiques propres du nœud, n’est donc pas toujours efficace.
C’est un peu comme un taxi : vous proposez un prix plus élevé, mais le conducteur constate que la destination est une zone montagneuse isolée, et que le retour risque d’être à vide. Il peut alors préférer une course avec un prix légèrement inférieur mais avec un trajet plus fluide. Dusk confie partiellement ce pouvoir de choix aux nœuds. L’intention est d’optimiser la répartition des ressources du réseau et d’éviter que des contrats inefficaces ne congestionnent le réseau. Mais l’effet secondaire, c’est que pour les utilisateurs ordinaires, la priorité des transactions ressemble à une boîte noire. Vous ne pouvez plus, via une simple hausse des frais, garantir la priorité.
En suivant cet aspect, je vais observer des instantanés du mempool (mémoire en attente) de Dusk, afin d’analyser le taux de traitement pour différents niveaux de gaz et différents types de transactions. Si, pour certains types précis de contrats, même en payant un gaz nettement supérieur à la moyenne, le délai de confirmation reste significatif, cela indiquera que la capacité de profit des nœuds penche déjà au-delà des instructions des utilisateurs. Cela influencera la façon de fixer les prix des transactions sensibles au facteur temps sur #dusk , comme les devis d’oracles et les liquidations : ce ne sera plus simplement « le plus offrant est servi ».
#dusk @Dusk $DUSK