#dusk @Dusk
Pourquoi la tokenisation pourrait compter davantage pour les entreprises privées que pour Bitcoin
Plus j’observe cet espace, plus je pense que nous envisageons peut-être la tokenisation sous le mauvais angle.
Bitcoin attire la plupart de l’attention parce qu’il a changé la façon dont nous pensons l’argent. C’est juste. Mais je commence à voir un autre cas d’usage de la blockchain qui pourrait avoir un impact plus pratique sur les entreprises du quotidien : la tokenisation de la propriété et du financement des entreprises privées.
Les entreprises privées font face à beaucoup de frictions qui font rarement la une. Le fait de lever des fonds peut dépendre des bonnes connexions. Les investisseurs peuvent rencontrer des minimums élevés, des piles de documents, des moyens limités de vendre leur investissement et une compensation lente. Rien de tout cela ne ressemble vraiment à quelque chose de moderne.
C’est là que la tokenisation prend tout son sens, à mes yeux.
Une action d’une entreprise privée représentée sur une blockchain n’a pas besoin de devenir un jeton de crypto-monnaie librement négociable. Elle peut conserver des règles sur la personne qui peut l’acheter, le moment où elle peut être transférée et les contrôles de conformité requis. La différence, c’est que certaines de ces règles peuvent devenir partie intégrante de l’infrastructure numérique elle-même.
C’est pourquoi je trouve le focus de $DUSK sur la tokenisation des PME et des entreprises privées intéressant. On a l’impression qu’il s’agit moins de poursuivre un autre récit crypto que d’essayer de corriger un processus financier ancien.
Bien sûr, mettre quelque chose sur une blockchain ne crée pas magiquement des acheteurs ni de la liquidité. Le marché a toujours besoin de confiance et de demande.
Bitcoin a changé l’argent. La tokenisation pourrait changer la manière dont les entreprises privées lèvent des capitaux. Cette possibilité mérite bien plus d’attention.
$BTC
Pourquoi la tokenisation pourrait compter davantage pour les entreprises privées que pour Bitcoin
Plus j’observe cet espace, plus je pense que nous envisageons peut-être la tokenisation sous le mauvais angle.
Bitcoin attire la plupart de l’attention parce qu’il a changé la façon dont nous pensons l’argent. C’est juste. Mais je commence à voir un autre cas d’usage de la blockchain qui pourrait avoir un impact plus pratique sur les entreprises du quotidien : la tokenisation de la propriété et du financement des entreprises privées.
Les entreprises privées font face à beaucoup de frictions qui font rarement la une. Le fait de lever des fonds peut dépendre des bonnes connexions. Les investisseurs peuvent rencontrer des minimums élevés, des piles de documents, des moyens limités de vendre leur investissement et une compensation lente. Rien de tout cela ne ressemble vraiment à quelque chose de moderne.
C’est là que la tokenisation prend tout son sens, à mes yeux.
Une action d’une entreprise privée représentée sur une blockchain n’a pas besoin de devenir un jeton de crypto-monnaie librement négociable. Elle peut conserver des règles sur la personne qui peut l’acheter, le moment où elle peut être transférée et les contrôles de conformité requis. La différence, c’est que certaines de ces règles peuvent devenir partie intégrante de l’infrastructure numérique elle-même.
C’est pourquoi je trouve le focus de $DUSK sur la tokenisation des PME et des entreprises privées intéressant. On a l’impression qu’il s’agit moins de poursuivre un autre récit crypto que d’essayer de corriger un processus financier ancien.
Bien sûr, mettre quelque chose sur une blockchain ne crée pas magiquement des acheteurs ni de la liquidité. Le marché a toujours besoin de confiance et de demande.
Bitcoin a changé l’argent. La tokenisation pourrait changer la manière dont les entreprises privées lèvent des capitaux. Cette possibilité mérite bien plus d’attention.
$BTC
