#$ETH Les détenteurs doivent désormais refaire leurs comptes. EIP-8363 vise à détruire une partie des récompenses de mise en jeu, en modifiant directement la courbe d’offre de l’ETH.
D’après le modèle quantitatif d’IOSG, à la liquidité actuelle, la quantité nouvellement émise ne ferait que diminuer de moitié au lieu de tomber à zéro ; le taux d’équilibre de mise en jeu se situerait autour de 26–34 %, pour une émission de 0,3–0,5 %/an. En outre, au cours des 12 derniers mois, la destruction des frais n’a atteint que 25 000 ETH, soit à peine 2,4 % de l’offre nouvellement créée. L’ETH est déjà en inflation depuis 28 mois.
Le marché débat encore « rareté vs effondrement de la mise en jeu », mais les données apportent un contraste plus froid : il n’y a pas de relation statistiquement détectable entre les variations du rendement de mise en jeu et le prix de l’ETH (corrélation mensuelle -0,05) ; la croissance de l’offre n’est pas non plus significative. Cela signifie que le récit selon lequel « réduire l’émission augmente forcément le prix » pourrait être surestimé.
Prochaine étape : observer si cette proposition entre officiellement dans le processus EIP, ainsi que l’évolution du taux de mise en jeu. Réduiriez-vous la mise en jeu à cause de la baisse du rendement ? #以太坊 #EIP-8363
Source : rss.odaily.news
D’après le modèle quantitatif d’IOSG, à la liquidité actuelle, la quantité nouvellement émise ne ferait que diminuer de moitié au lieu de tomber à zéro ; le taux d’équilibre de mise en jeu se situerait autour de 26–34 %, pour une émission de 0,3–0,5 %/an. En outre, au cours des 12 derniers mois, la destruction des frais n’a atteint que 25 000 ETH, soit à peine 2,4 % de l’offre nouvellement créée. L’ETH est déjà en inflation depuis 28 mois.
Le marché débat encore « rareté vs effondrement de la mise en jeu », mais les données apportent un contraste plus froid : il n’y a pas de relation statistiquement détectable entre les variations du rendement de mise en jeu et le prix de l’ETH (corrélation mensuelle -0,05) ; la croissance de l’offre n’est pas non plus significative. Cela signifie que le récit selon lequel « réduire l’émission augmente forcément le prix » pourrait être surestimé.
Prochaine étape : observer si cette proposition entre officiellement dans le processus EIP, ainsi que l’évolution du taux de mise en jeu. Réduiriez-vous la mise en jeu à cause de la baisse du rendement ? #以太坊 #EIP-8363
Source : rss.odaily.news