#dusk $DUSK @Dusk Je n’arrête pas de penser à Dusk après y avoir passé bien trop de temps à en étudier l’architecture et à essayer de comprendre ce que signifie réellement sa version de la confidentialité.
Au début, je l’abordais de la même façon que je regarde la plupart des projets de confidentialité. Cacher la transaction, cacher le portefeuille, tenir tout à l’écart des regards du public. Simple.
Mais en allant plus loin, cette explication avait de moins en moins de sens.
Ce qui m’a vraiment marqué, c’est l’idée de prouver quelque chose sans exposer tout ce qui se trouve derrière. Dusk utilise la cryptographie, comme BLS12-381, JubJub, Schnorr, Poseidon, les arbres de Merkle et PLONK, pour l’intégrer directement au système. La partie intéressante ne tient pas seulement au fait que l’information peut rester privée. C’est aussi qu’un utilisateur peut encore prouver qu’elle est valide sans remettre l’ensemble des données sous-jacentes.
Ça ressemble beaucoup plus à ce dont les systèmes financiers ont réellement besoin pour fonctionner.
Ensuite, j’ai regardé DuskEVM, et ça a cliqué un peu plus. Les développeurs n’ont pas à jeter tout ce qu’ils savent déjà. Solidity, les portefeuilles EVM, Foundry, Hardhat et des outils familiers peuvent toujours faire partie du flux de travail, tandis que l’exécution se fait via DuskEVM et se raccorde à DuskDS pour le règlement et la disponibilité des données.
C’est cette combinaison qui continue de me travailler.
Parce que peut-être que le vrai défi de la confidentialité sur la blockchain n’a jamais été simplement de se cacher aux régulateurs. Peut-être fallait-il plutôt trouver comment garder des informations financières sensibles à l’écart des concurrents, des pirates et des observateurs au hasard, tout en donnant aux régulateurs assez de preuves pour vérifier ce dont ils ont besoin.
Mais là, je suis tombé sur la partie inconfortable.
Si la confidentialité devient une divulgation sélective au lieu d’une anonymat total, est-ce encore le genre de confidentialité promis à l’origine par la crypto ?
Honnêtement, je ne sais pas.
Dusk pourrait pointer vers une version de Web3 où confidentialité et conformité ne sont pas des ennemies. Mais si cela arrive, je me demande si nous préservons l’idée originale de la confidentialité en crypto, ou si nous la remplaçons discrètement par quelque chose de beaucoup plus contrôlé.
Et c’est précisément la partie à laquelle je n’arrive pas à arrêter de penser.
Au début, je l’abordais de la même façon que je regarde la plupart des projets de confidentialité. Cacher la transaction, cacher le portefeuille, tenir tout à l’écart des regards du public. Simple.
Mais en allant plus loin, cette explication avait de moins en moins de sens.
Ce qui m’a vraiment marqué, c’est l’idée de prouver quelque chose sans exposer tout ce qui se trouve derrière. Dusk utilise la cryptographie, comme BLS12-381, JubJub, Schnorr, Poseidon, les arbres de Merkle et PLONK, pour l’intégrer directement au système. La partie intéressante ne tient pas seulement au fait que l’information peut rester privée. C’est aussi qu’un utilisateur peut encore prouver qu’elle est valide sans remettre l’ensemble des données sous-jacentes.
Ça ressemble beaucoup plus à ce dont les systèmes financiers ont réellement besoin pour fonctionner.
Ensuite, j’ai regardé DuskEVM, et ça a cliqué un peu plus. Les développeurs n’ont pas à jeter tout ce qu’ils savent déjà. Solidity, les portefeuilles EVM, Foundry, Hardhat et des outils familiers peuvent toujours faire partie du flux de travail, tandis que l’exécution se fait via DuskEVM et se raccorde à DuskDS pour le règlement et la disponibilité des données.
C’est cette combinaison qui continue de me travailler.
Parce que peut-être que le vrai défi de la confidentialité sur la blockchain n’a jamais été simplement de se cacher aux régulateurs. Peut-être fallait-il plutôt trouver comment garder des informations financières sensibles à l’écart des concurrents, des pirates et des observateurs au hasard, tout en donnant aux régulateurs assez de preuves pour vérifier ce dont ils ont besoin.
Mais là, je suis tombé sur la partie inconfortable.
Si la confidentialité devient une divulgation sélective au lieu d’une anonymat total, est-ce encore le genre de confidentialité promis à l’origine par la crypto ?
Honnêtement, je ne sais pas.
Dusk pourrait pointer vers une version de Web3 où confidentialité et conformité ne sont pas des ennemies. Mais si cela arrive, je me demande si nous préservons l’idée originale de la confidentialité en crypto, ou si nous la remplaçons discrètement par quelque chose de beaucoup plus contrôlé.
Et c’est précisément la partie à laquelle je n’arrive pas à arrêter de penser.