Et si la transparence n’avait jamais été censée vouloir dire tout montrer ?

J’ai longtemps pensé qu’une blockchain financière devait rendre tout visible pour inspirer la confiance.

Puis j’ai commencé à réfléchir à la manière dont fonctionnent réellement les marchés réglementés.
Une banque n’a pas besoin que tout le monde voie ses positions.
Un investisseur n’a pas besoin que tout son historique financier soit exposé.
Les régulateurs peuvent avoir besoin de preuves, mais cela ne signifie pas que tout le monde doive disposer des mêmes informations.
C’est là que Dusk m’a fait reconsidérer l’hypothèse habituelle de la blockchain.
Son approche combine des transactions confidentielles et une divulgation sélective, en gardant les informations sensibles privées tout en permettant aux bonnes parties de vérifier ce dont elles ont besoin.
Mais il reste une question difficile.
Une meilleure confidentialité ne garantit pas l’adoption. La divulgation sélective ne résout pas la réglementation à elle seule. Et la meilleure technologie peut toujours échouer si les institutions ne changent pas leurs processus.
Peut-être que la confidentialité et la transparence n’ont jamais été des opposées.
Peut-être que la vraie erreur était de supposer que tout le monde doit tout voir.

#dusk $DUSK @Dusk
$DUSK
#Dusk/usdt✅ #DuskToTheMoon