J’ai traîné suffisamment longtemps dans le monde des cryptos pour devenir prudent quand une vieille idée revient avec de nouveaux mots. La confidentialité fait partie de ces idées. Elle disparaît un moment, puis revient quand les gens se rappellent que les entreprises ne veulent probablement pas que chaque paiement, solde et contrat soit visible par tout le monde.
C’est ce qui rend Dusk digne d’intérêt pour moi. La confidentialité ne donne pas l’impression d’avoir été ajoutée uniquement pour suivre une tendance. Des smart contracts confidentiels et la norme XSC font partie du but fondamental du réseau. J’aime cette orientation, même si j’ai aussi vu de nombreux projets très ciblés échouer dès que la technologie rencontre de vrais utilisateurs.
La difficulté ne réside rarement dans l’idée elle-même. Elle se trouve plutôt tout autour. Les outils seront-ils assez simples ? Les entreprises accepteront-elles la complexité supplémentaire ? Les régulateurs pourront-ils tolérer la confidentialité sans exiger autant de contrôles que cela cesse de donner l’impression d’être privé ? Et que se passe-t-il quand quelque chose tourne mal et que personne ne s’accorde sur qui devrait pouvoir voir les détails ?
Je ne suis pas entièrement convaincu que les institutions financières attendent une blockchain dédiée à la confidentialité. Elles veulent peut-être de la confidentialité, mais elles veulent aussi de la clarté juridique, des systèmes fiables, suffisamment de liquidités et une personne à contacter quand ça casse. La crypto sous-estime parfois à quel point ces détails ennuyeux comptent.
Malgré tout, quelque chose à propos de Dusk semble plus ancré que la promesse habituelle de changer la finance du jour au lendemain. Il semble s’attaquer à un problème réel. La question que je me pose est de savoir s’il peut résoudre ce problème sans en créer plusieurs autres. Aujourd’hui, je fais davantage confiance à ce qui survit à la friction ordinaire qu’à ce qui sonne impressionnant dans une démo parfaite.
@Dusk #dusk $DUSK
C’est ce qui rend Dusk digne d’intérêt pour moi. La confidentialité ne donne pas l’impression d’avoir été ajoutée uniquement pour suivre une tendance. Des smart contracts confidentiels et la norme XSC font partie du but fondamental du réseau. J’aime cette orientation, même si j’ai aussi vu de nombreux projets très ciblés échouer dès que la technologie rencontre de vrais utilisateurs.
La difficulté ne réside rarement dans l’idée elle-même. Elle se trouve plutôt tout autour. Les outils seront-ils assez simples ? Les entreprises accepteront-elles la complexité supplémentaire ? Les régulateurs pourront-ils tolérer la confidentialité sans exiger autant de contrôles que cela cesse de donner l’impression d’être privé ? Et que se passe-t-il quand quelque chose tourne mal et que personne ne s’accorde sur qui devrait pouvoir voir les détails ?
Je ne suis pas entièrement convaincu que les institutions financières attendent une blockchain dédiée à la confidentialité. Elles veulent peut-être de la confidentialité, mais elles veulent aussi de la clarté juridique, des systèmes fiables, suffisamment de liquidités et une personne à contacter quand ça casse. La crypto sous-estime parfois à quel point ces détails ennuyeux comptent.
Malgré tout, quelque chose à propos de Dusk semble plus ancré que la promesse habituelle de changer la finance du jour au lendemain. Il semble s’attaquer à un problème réel. La question que je me pose est de savoir s’il peut résoudre ce problème sans en créer plusieurs autres. Aujourd’hui, je fais davantage confiance à ce qui survit à la friction ordinaire qu’à ce qui sonne impressionnant dans une démo parfaite.
@Dusk #dusk $DUSK
