Plus j’y pense à propos de l’adoption institutionnelle, moins je crois qu’elle se produit à la suite d’un seul moment décisif.
Je pense qu’elle se produit lorsque la confiance devient reproductible.
Cela paraît simple, mais je ne pense pas que cela soit assez discuté.
Les institutions financières ne construisent pas de stratégies à long terme sur des résultats exceptionnels.
Elles les construisent autour de processus dont elles peuvent attendre qu’ils fonctionneront encore et encore.
Cette idée n’a cessé de revenir pendant que je menais mes recherches sur DUSK.
Plus j’explorais les contrats de sécurité confidentiels (XSC), plus je les voyais comme faisant partie d’un cadre conçu pour rendre l’activité financière réglementée prévisible, sans rendre inutilement publiques des informations sensibles.
J’ai remarqué que beaucoup de discussions sur la blockchain se concentrent sur la première transaction réussie.
Pour moi, la question la plus intéressante est ce qui se passe après la millième.
Les mêmes règles peuvent-elles encore s’appliquer ?
Les participants peuvent-ils encore agir avec confiance ?
La confidentialité et la responsabilité peuvent-elles continuer à coexister sans créer de frottements opérationnels ?
C’est là, je pense, que l’infrastructure commence à compter davantage que les titres.
DUSK ne m’intéresse pas parce qu’elle promet quelque chose de radicalement différent.
Elle m’intéresse parce qu’elle explore comment des systèmes financiers réglementés pourraient devenir de façon constante fiables dans un environnement numérique.
Et dans la finance institutionnelle, la reproductibilité est souvent plus précieuse que la nouveauté.
@Dusk $DUSK #dusk
Je pense qu’elle se produit lorsque la confiance devient reproductible.
Cela paraît simple, mais je ne pense pas que cela soit assez discuté.
Les institutions financières ne construisent pas de stratégies à long terme sur des résultats exceptionnels.
Elles les construisent autour de processus dont elles peuvent attendre qu’ils fonctionneront encore et encore.
Cette idée n’a cessé de revenir pendant que je menais mes recherches sur DUSK.
Plus j’explorais les contrats de sécurité confidentiels (XSC), plus je les voyais comme faisant partie d’un cadre conçu pour rendre l’activité financière réglementée prévisible, sans rendre inutilement publiques des informations sensibles.
J’ai remarqué que beaucoup de discussions sur la blockchain se concentrent sur la première transaction réussie.
Pour moi, la question la plus intéressante est ce qui se passe après la millième.
Les mêmes règles peuvent-elles encore s’appliquer ?
Les participants peuvent-ils encore agir avec confiance ?
La confidentialité et la responsabilité peuvent-elles continuer à coexister sans créer de frottements opérationnels ?
C’est là, je pense, que l’infrastructure commence à compter davantage que les titres.
DUSK ne m’intéresse pas parce qu’elle promet quelque chose de radicalement différent.
Elle m’intéresse parce qu’elle explore comment des systèmes financiers réglementés pourraient devenir de façon constante fiables dans un environnement numérique.
Et dans la finance institutionnelle, la reproductibilité est souvent plus précieuse que la nouveauté.
@Dusk $DUSK #dusk
