#dusk @Dusk Ce matin, je me suis surpris à fixer les graphiques de DUSK avant que le reste du marché ne se soit vraiment réveillé. Je détiens toujours une petite position de test, mais je me demande ce qui alimente réellement la demande après le mainnet.

Ce que je trouve intéressant, c’est le rôle du token comme carburant pour des smart contracts privés dans Piecrust. Si des institutions utilisent DUSK pour des preuves ZK autour d’actifs tokenisés ou pour du KYC, cela crée une demande liée à l’usage plutôt qu’une demande purement spéculative.

Mais il y a un détail, je pense, souvent négligé : le timing.

Le mécanisme de burn ne compte que si les transactions institutionnelles arrivent suffisamment vite. Si l’adoption prend des mois, parce que les banques et les fonds avancent lentement, les émissions liées au staking peuvent atteindre le marché bien avant que l’usage réel du réseau ne parvienne à les absorber.

Donc, je me préoccupe moins de savoir si DUSK a un bon modèle de token sur le papier. Je surveille si l’activité transactionnelle réelle commence effectivement à rattraper son retard.

C’est l’arbitrage que je surveille maintenant : utilité vs vitesse d’adoption. $DUSK
Quel facteur compte le plus pour DUSK ?