$UNI Niveau de destruction atteint un sommet et analyse de la performance du marché
Sur 24 heures, la chaîne a enregistré 62 000 UNI détruits, un nouveau record récent. Au cours des 7 derniers jours, 656 000 UNI ont été détruits au total, portant le volume historique cumulé de destruction à plus de 109 millions d’UNI. Cette forte hausse est principalement attribuée au mécanisme de répartition des frais du protocole Uniswap, ce qui reflète une nette augmentation de l’activité des transactions on-chain.
Malgré des données déflationnistes remarquables, le prix du token UNI a encore baissé de 42% sur l’année. Au sein de la communauté, il existe des divergences quant à la valeur réelle ajoutée par la destruction : la plupart adoptent une attitude d’attente, estimant que, avec une destruction sur une journée représentant seulement environ 0,01% de l’offre en circulation, l’ampleur demeure insuffisante pour modifier durablement la tendance de valorisation.
Les partisans de la hausse privilégient le récit déflationniste, tandis que les sceptiques remettent en question la capacité de “durabilité” de la destruction.
Il faut se méfier des fluctuations motivées par le sentiment à court terme ; si, par la suite, le rythme de destruction ralentit ou si cela ne provient pas de revenus réels du protocole, la logique de capture de valeur pourrait être affaiblie, avec un risque de repli.
#uni
Sur 24 heures, la chaîne a enregistré 62 000 UNI détruits, un nouveau record récent. Au cours des 7 derniers jours, 656 000 UNI ont été détruits au total, portant le volume historique cumulé de destruction à plus de 109 millions d’UNI. Cette forte hausse est principalement attribuée au mécanisme de répartition des frais du protocole Uniswap, ce qui reflète une nette augmentation de l’activité des transactions on-chain.
Malgré des données déflationnistes remarquables, le prix du token UNI a encore baissé de 42% sur l’année. Au sein de la communauté, il existe des divergences quant à la valeur réelle ajoutée par la destruction : la plupart adoptent une attitude d’attente, estimant que, avec une destruction sur une journée représentant seulement environ 0,01% de l’offre en circulation, l’ampleur demeure insuffisante pour modifier durablement la tendance de valorisation.
Les partisans de la hausse privilégient le récit déflationniste, tandis que les sceptiques remettent en question la capacité de “durabilité” de la destruction.
Il faut se méfier des fluctuations motivées par le sentiment à court terme ; si, par la suite, le rythme de destruction ralentit ou si cela ne provient pas de revenus réels du protocole, la logique de capture de valeur pourrait être affaiblie, avec un risque de repli.
#uni