J’ai creusé plus profondément le @Dusk et Dusk Trade, car c’est là que l’idée passe d’un jeton sur une blockchain vers un véritable flux de travail financier.
Dusk Trade est conçu autour d’actifs financiers tokenisés et peut relier des étapes importantes telles que la découverte d’actifs, l’onboarding des investisseurs, l’appairage du portefeuille, l’achat et la vente, la coordination des paiements et leur règlement.
Cette séquence compte.
Un titre réglementé doit répondre à des questions beaucoup plus difficiles que « Puis-je transférer ce jeton ? »
Qui est autorisé à investir ? Qui peut le détenir ? Quels transferts doivent être restreints ? Quelles informations doivent rester privées ? Qu’est-ce qui doit être divulgué ? Comment l’actif se règle-t-il contre le paiement ?
Dusk relie ces exigences à travers différentes parties de son écosystème. Citadel se concentre sur l’identité et la divulgation sélective. Moonlight prend en charge des comptes transparents, tandis que Phoenix fournit un modèle cloisonné pour les transactions privées. DuskDS fournit le consensus sous-jacent et l’infrastructure de règlement.
C’est la partie que je trouve vraiment intéressante.
La tokenisation est facile à décrire comme la simple création d’une représentation numérique d’un actif. Le défi le plus difficile consiste à construire l’infrastructure autour de l’ensemble de son cycle de vie.
Émission. Détention. Accès des investisseurs. Transferts. Conformité. Confidentialité. Paiement. Règlement.
Dusk essaie de rapprocher toutes ces pièces au sein d’un même écosystème de blockchain financière.
Et cela rend Dusk pertinent pour l’ensemble du tableau. C’est l’actif natif de la Dusk Layer-1, sur lequel l’activité du réseau et les applications fonctionnent.
La thèse réelle de Dusk n’est pas seulement « mettre des titres onchain ».
Il s’agit de relier le cycle de vie financier autour de ces actifs.
C’est un défi bien plus vaste et beaucoup plus intéressant à observer.
$TUT
$ONG
$DUSK
#BitcoinRises23.6%Weekly #dusk
Quelle est la partie la plus difficile pour faire entrer des actifs réglementés onchain ?
Dusk Trade est conçu autour d’actifs financiers tokenisés et peut relier des étapes importantes telles que la découverte d’actifs, l’onboarding des investisseurs, l’appairage du portefeuille, l’achat et la vente, la coordination des paiements et leur règlement.
Cette séquence compte.
Un titre réglementé doit répondre à des questions beaucoup plus difficiles que « Puis-je transférer ce jeton ? »
Qui est autorisé à investir ? Qui peut le détenir ? Quels transferts doivent être restreints ? Quelles informations doivent rester privées ? Qu’est-ce qui doit être divulgué ? Comment l’actif se règle-t-il contre le paiement ?
Dusk relie ces exigences à travers différentes parties de son écosystème. Citadel se concentre sur l’identité et la divulgation sélective. Moonlight prend en charge des comptes transparents, tandis que Phoenix fournit un modèle cloisonné pour les transactions privées. DuskDS fournit le consensus sous-jacent et l’infrastructure de règlement.
C’est la partie que je trouve vraiment intéressante.
La tokenisation est facile à décrire comme la simple création d’une représentation numérique d’un actif. Le défi le plus difficile consiste à construire l’infrastructure autour de l’ensemble de son cycle de vie.
Émission. Détention. Accès des investisseurs. Transferts. Conformité. Confidentialité. Paiement. Règlement.
Dusk essaie de rapprocher toutes ces pièces au sein d’un même écosystème de blockchain financière.
Et cela rend Dusk pertinent pour l’ensemble du tableau. C’est l’actif natif de la Dusk Layer-1, sur lequel l’activité du réseau et les applications fonctionnent.
La thèse réelle de Dusk n’est pas seulement « mettre des titres onchain ».
Il s’agit de relier le cycle de vie financier autour de ces actifs.
C’est un défi bien plus vaste et beaucoup plus intéressant à observer.
$TUT
$ONG
$DUSK
#BitcoinRises23.6%Weekly #dusk
Quelle est la partie la plus difficile pour faire entrer des actifs réglementés onchain ?
Onboarding
50%
Transfer controls
50%
Settlement
0%
All three
0%
2 Votes • Vote fermé