HYPERLIQUID VEUT UN SEUL RÈGLEMENT US POUR LES PERPÉTUELLES
Le Hyperliquid Policy Center (HPC) appelle la SEC et la CFTC à mettre conjointement en place un cadre réglementaire unifié pour les contrats perpétuels aux États-Unis.
La proposition clé consiste à classer les perpétuelles en fonction de la structure économique du produit, plutôt que de se contenter d’examiner l’actif sous-jacent. Cette approche pourrait réduire les situations où des produits similaires font l’objet de régimes réglementaires différents selon leur actif de référence.
La proposition intervient alors que Hyperliquid continue de s’étendre rapidement. Les marchés de la HIP 3 ont généré plus de 480 milliards de dollars de volume de transactions en seulement 10 mois, tandis que le volume total de la plateforme depuis le début de 2026 a dépassé 1,5 billion de dollars.
Cette ampleur attire également l’attention des bourses traditionnelles. La CME et Intercontinental Exchange ont exprimé des inquiétudes concernant d’éventuelles manipulations de prix, tandis que la CME avait précédemment déposé une plainte contre la CFTC au sujet de l’autorisation du trading de contrats perpétuels aux États-Unis.
Si un cadre unifié est mis en place, les marchés perpétuels pourraient bénéficier d’une base juridique plus claire, au lieu de continuer à fonctionner à la frontière entre les actifs numériques et les produits dérivés traditionnels.
Le plus grand défi, toutefois, sera de concevoir des normes de surveillance, de transparence des prix et de gestion des risques, sans supprimer les avantages de liquidité et le fonctionnement 24/7 des marchés on-chain.
Les contrats perpétuels doivent-ils être réglementés selon leur structure économique ou selon l’actif sous-jacent ?
Veuillez faire vos propres recherches avec soin avant d’effectuer toute transaction (DYOR). $HYPE $BNB $BCH #Colecolen
Le Hyperliquid Policy Center (HPC) appelle la SEC et la CFTC à mettre conjointement en place un cadre réglementaire unifié pour les contrats perpétuels aux États-Unis.
La proposition clé consiste à classer les perpétuelles en fonction de la structure économique du produit, plutôt que de se contenter d’examiner l’actif sous-jacent. Cette approche pourrait réduire les situations où des produits similaires font l’objet de régimes réglementaires différents selon leur actif de référence.
La proposition intervient alors que Hyperliquid continue de s’étendre rapidement. Les marchés de la HIP 3 ont généré plus de 480 milliards de dollars de volume de transactions en seulement 10 mois, tandis que le volume total de la plateforme depuis le début de 2026 a dépassé 1,5 billion de dollars.
Cette ampleur attire également l’attention des bourses traditionnelles. La CME et Intercontinental Exchange ont exprimé des inquiétudes concernant d’éventuelles manipulations de prix, tandis que la CME avait précédemment déposé une plainte contre la CFTC au sujet de l’autorisation du trading de contrats perpétuels aux États-Unis.
Si un cadre unifié est mis en place, les marchés perpétuels pourraient bénéficier d’une base juridique plus claire, au lieu de continuer à fonctionner à la frontière entre les actifs numériques et les produits dérivés traditionnels.
Le plus grand défi, toutefois, sera de concevoir des normes de surveillance, de transparence des prix et de gestion des risques, sans supprimer les avantages de liquidité et le fonctionnement 24/7 des marchés on-chain.
Les contrats perpétuels doivent-ils être réglementés selon leur structure économique ou selon l’actif sous-jacent ?
Veuillez faire vos propres recherches avec soin avant d’effectuer toute transaction (DYOR). $HYPE $BNB $BCH #Colecolen
