Le débat autour de la « privacy coin » passe peut-être à côté du tableau plus large.
J’ai passé un peu de temps à comparer la direction actuelle de Dusk avec celle vers laquelle se dirige la réglementation européenne des cryptomonnaies, et je pense que la distinction importante n’est pas « confidentialité » contre « réglementation ».
C’est de la confidentialité sans perdre la responsabilité.
Le cadre européen de lutte contre le blanchiment d’argent (AML) s’en prend aux comptes de cryptomonnaies anonymes et aux montages améliorant l’anonymat chez les prestataires de services réglementés. (Eur-Lex)
Cela semble plutôt défavorable à la confidentialité.
Mais Dusk construit sur une prémisse différente : sa couche 1 combine des transferts confidentiels, des comptes transparents, des smart contracts ZK et une divulgation sélective, spécifiquement pour la finance onchain réglementée. (Dusk)
Et la feuille de route devient de plus en plus concrète. En avril, Dusk a ouvert des aperçus pour développeurs de Dusk Connect et de son premier portefeuille, offrant aux applications une voie plus complète allant du smart contract à l’interaction utilisateur. (Dusk)
Cela change ma façon de voir $DUSK .
L’opportunité ne consiste pas à cacher l’activité financière aux régulateurs. Elle consiste à rendre privée, par défaut, l’activité financière sensible tout en restant prouvable lorsque c’est nécessaire.
Mon inquiétude concerne l’exécution. La technologie de confidentialité n’a d’importance pour la thèse du token que si de véritables applications financières l’adoptent réellement.
Je surveille donc l’adoption, pas les slogans.
Si les marchés réglementés exigent de plus en plus de la confidentialité et une auditabilité, le compromis de Dusk pourrait-il devenir son plus grand avantage concurrentiel ?
#dusk $DUSK @Dusk
J’ai passé un peu de temps à comparer la direction actuelle de Dusk avec celle vers laquelle se dirige la réglementation européenne des cryptomonnaies, et je pense que la distinction importante n’est pas « confidentialité » contre « réglementation ».
C’est de la confidentialité sans perdre la responsabilité.
Le cadre européen de lutte contre le blanchiment d’argent (AML) s’en prend aux comptes de cryptomonnaies anonymes et aux montages améliorant l’anonymat chez les prestataires de services réglementés. (Eur-Lex)
Cela semble plutôt défavorable à la confidentialité.
Mais Dusk construit sur une prémisse différente : sa couche 1 combine des transferts confidentiels, des comptes transparents, des smart contracts ZK et une divulgation sélective, spécifiquement pour la finance onchain réglementée. (Dusk)
Et la feuille de route devient de plus en plus concrète. En avril, Dusk a ouvert des aperçus pour développeurs de Dusk Connect et de son premier portefeuille, offrant aux applications une voie plus complète allant du smart contract à l’interaction utilisateur. (Dusk)
Cela change ma façon de voir $DUSK .
L’opportunité ne consiste pas à cacher l’activité financière aux régulateurs. Elle consiste à rendre privée, par défaut, l’activité financière sensible tout en restant prouvable lorsque c’est nécessaire.
Mon inquiétude concerne l’exécution. La technologie de confidentialité n’a d’importance pour la thèse du token que si de véritables applications financières l’adoptent réellement.
Je surveille donc l’adoption, pas les slogans.
Si les marchés réglementés exigent de plus en plus de la confidentialité et une auditabilité, le compromis de Dusk pourrait-il devenir son plus grand avantage concurrentiel ?
#dusk $DUSK @Dusk
