Il y a un dossier sur mon ordinateur portable qui reste verrouillé. Rien de louche dedans : juste les documents dont mon comptable a besoin chaque mois de mars. Ma colocataire ne le voit jamais. Mais elle le voit, en entier, parce qu’elle est la seule personne autorisée à y accéder. Privé pour tout le monde, ouvert pour la seule personne qui a le droit.
Ce réglage intermédiaire, c’est précisément ce que les chaînes publiques n’avaient jamais. Tout le monde voit tout pour toujours, ou alors presque rien n’est vérifié. Parfait pour une meme coin. Pas pour une obligation, un cap table, ni pour une transaction que deux fonds ne veulent pas que des concurrents puissent tarifer en se basant dessus. Les institutions n’ont pas évité la crypto parce qu’elles détestent la transparence. Elles l’ont évitée parce qu’une transparence sans verrou, c’est juste une exposition.
#DUSK
C’est là que le pari de Dusk devient vraiment intéressant pour moi, et aussi un peu inquiétant. La confidentialité programmable ressemble à une phrase dans un deck. C’est plus proche du mur qui soutient tout le reste, la partie que personne ne photographie. Dusk veut une confidentialité qui soit prouvable plutôt qu’annoncée, vérifiable par un régulateur plutôt que diffusée à des inconnus.
La plupart des gens survolent cette partie. La confidentialité reste perçue comme suspecte ; du coup, le volet conformité est ignoré tandis que tout le monde attend quelque chose de plus bruyant. Personne n’a dit qui détient la clé de la version de Dusk de mon dossier de mars, ni ce qui se passe le jour où elle s’ouvre ailleurs qu’à l’endroit prévu. Je n’ai pas la réponse. Et je ne suis pas sûr que Dusk l’ait non plus.
#Dusk $DUSK @Dusk
Ce réglage intermédiaire, c’est précisément ce que les chaînes publiques n’avaient jamais. Tout le monde voit tout pour toujours, ou alors presque rien n’est vérifié. Parfait pour une meme coin. Pas pour une obligation, un cap table, ni pour une transaction que deux fonds ne veulent pas que des concurrents puissent tarifer en se basant dessus. Les institutions n’ont pas évité la crypto parce qu’elles détestent la transparence. Elles l’ont évitée parce qu’une transparence sans verrou, c’est juste une exposition.
#DUSK
C’est là que le pari de Dusk devient vraiment intéressant pour moi, et aussi un peu inquiétant. La confidentialité programmable ressemble à une phrase dans un deck. C’est plus proche du mur qui soutient tout le reste, la partie que personne ne photographie. Dusk veut une confidentialité qui soit prouvable plutôt qu’annoncée, vérifiable par un régulateur plutôt que diffusée à des inconnus.
La plupart des gens survolent cette partie. La confidentialité reste perçue comme suspecte ; du coup, le volet conformité est ignoré tandis que tout le monde attend quelque chose de plus bruyant. Personne n’a dit qui détient la clé de la version de Dusk de mon dossier de mars, ni ce qui se passe le jour où elle s’ouvre ailleurs qu’à l’endroit prévu. Je n’ai pas la réponse. Et je ne suis pas sûr que Dusk l’ait non plus.
#Dusk $DUSK @Dusk
