J’ai longtemps pensé que la tokenisation consistait surtout à mettre un actif sur une blockchain.

Plus j’ai creusé @Dusk , plus j’ai compris que le changement le plus important, c’est la coordination.

Un token peut représenter une détention et simplifier les transferts. Dusk relie des règles d’éligibilité, des transferts conditionnels pilotés et le règlement via le même flux de travail.

Mais une blockchain ne remplace pas le droit des valeurs mobilières, ni les personnes responsables de l’administration de la conservation et des processus juridiques.

Ce compromis rend la chose encore plus intéressante à mes yeux. L’objectif n’est pas de faire semblant que l’infrastructure traditionnelle disparaît. Il s’agit de réduire, dans la mesure du possible, les transferts successifs fragmentés.

La meilleure question n’est donc pas « la tokenisation peut-elle remplacer la finance ? »

C’est plutôt : « quelles parties de l’infrastructure financière deviennent plus faciles à coordonner quand la détention et le règlement partagent le même système ? »

Qu’est-ce qui compte le plus pour une tokenisation dans le monde réel ?

#dusk $DUSK


@Dusk $ONG
$PROM