VELVET : L’historique on-chain précédent compte avant le dernier crash. Avant la dernière chute, VELVET avait déjà montré une activité on-chain inhabituelle.
En juin, un portefeuille lié au créateur de VELVET a reçu environ 72 M VELVET, soit une valeur d’environ 25 M$ à l’époque. Entre le 6 et le 9 juin, environ 2,5 M$ de VELVET ont été transférés vers des exchanges centralisés, selon les rapports de Bubblemaps. Le projet n’a pas fourni d’explication précise pour ces transferts et a décrit le mouvement des prix comme un comportement spéculatif. (KuCoin) Quelques jours plus tard, VELVET a subi une chute d’environ 80 %.
Le point important n’est pas que ces transferts prouvent une vente d’initié. Ce n’est pas le cas. L’enjeu, c’est le calendrier : une adresse liée au créateur a déplacé une quantité significative de jetons vers des exchanges avant un effondrement majeur.
Après cela, VELVET s’est fortement redressé et est entré dans une nouvelle période de spéculation agressive, avec une faible liquidité au comptant et un niveau d’effet de levier élevé, contribuant à des mouvements de prix extrêmement importants. (Bitcoin Foundation)
Désormais, nous observons un autre effondrement majeur, alimenté par des liquidations.
La partie intéressante de VELVET ne tient donc pas seulement au dump d’aujourd’hui. Le schéma historique montre à quelle vitesse de gros mouvements de portefeuilles, un élan spéculatif, une liquidité faible et des produits dérivés avec effet de levier peuvent interagir.
L’historique on-chain mérite d’être surveillé de près.
En juin, un portefeuille lié au créateur de VELVET a reçu environ 72 M VELVET, soit une valeur d’environ 25 M$ à l’époque. Entre le 6 et le 9 juin, environ 2,5 M$ de VELVET ont été transférés vers des exchanges centralisés, selon les rapports de Bubblemaps. Le projet n’a pas fourni d’explication précise pour ces transferts et a décrit le mouvement des prix comme un comportement spéculatif. (KuCoin) Quelques jours plus tard, VELVET a subi une chute d’environ 80 %.
Le point important n’est pas que ces transferts prouvent une vente d’initié. Ce n’est pas le cas. L’enjeu, c’est le calendrier : une adresse liée au créateur a déplacé une quantité significative de jetons vers des exchanges avant un effondrement majeur.
Après cela, VELVET s’est fortement redressé et est entré dans une nouvelle période de spéculation agressive, avec une faible liquidité au comptant et un niveau d’effet de levier élevé, contribuant à des mouvements de prix extrêmement importants. (Bitcoin Foundation)
Désormais, nous observons un autre effondrement majeur, alimenté par des liquidations.
La partie intéressante de VELVET ne tient donc pas seulement au dump d’aujourd’hui. Le schéma historique montre à quelle vitesse de gros mouvements de portefeuilles, un élan spéculatif, une liquidité faible et des produits dérivés avec effet de levier peuvent interagir.
L’historique on-chain mérite d’être surveillé de près.