Je lisais l’analyse de la conception de la confidentialité de Dusk lorsque j’ai commencé à me poser une question différente :
La confidentialité signifie-t-elle vraiment garder les informations invisibles ?
Peut-être pas.
Sur les marchés financiers, certaines informations doivent rester confidentielles. Mais cela ne veut pas dire que personne ne devrait jamais pouvoir vérifier ce qui s’est passé.
Une transaction peut être privée tout en produisant les preuves nécessaires pour satisfaire une règle.
Un investisseur peut tenir les détails sensibles à l’écart du public tout en prouvant qu’il répond à une exigence.
Une institution financière peut protéger des informations sensibles sur le plan commercial sans transformer l’ensemble du processus en boîte noire.
C’est la partie de l’approche de Dusk que je trouve intéressante.
Son architecture de confidentialité repose sur l’idée que la confidentialité et la vérification n’ont pas besoin de s’annuler mutuellement.
Plus j’y pense, plus je vois la confidentialité comme quelque chose qui se décline en couches.
Certaines informations peuvent être publiques.
D’autres peuvent rester confidentielles.
Et certaines ne peuvent être révélées que lorsqu’il existe une raison légitime de les vérifier.
Cela correspond bien plus à la façon dont fonctionnent réellement les systèmes financiers.
Peut-être que l’avenir de la confidentialité sur la blockchain ne consiste pas à choisir entre transparence et secret.
Peut-être qu’il s’agit de construire des réseaux qui comprennent quelles informations doivent être visibles, lesquelles doivent rester privées, et quand la divulgation compte réellement.
C’est la direction de Dusk qui continue de retenir mon attention.
#dusk @Dusk
👀 $TAC & $PROM dominent les classements aujourd’hui 🔥 Maintenant, j’attends juste que mon choix Camping $DUSK remonte à la première place ! 🏆
La confidentialité signifie-t-elle vraiment garder les informations invisibles ?
Peut-être pas.
Sur les marchés financiers, certaines informations doivent rester confidentielles. Mais cela ne veut pas dire que personne ne devrait jamais pouvoir vérifier ce qui s’est passé.
Une transaction peut être privée tout en produisant les preuves nécessaires pour satisfaire une règle.
Un investisseur peut tenir les détails sensibles à l’écart du public tout en prouvant qu’il répond à une exigence.
Une institution financière peut protéger des informations sensibles sur le plan commercial sans transformer l’ensemble du processus en boîte noire.
C’est la partie de l’approche de Dusk que je trouve intéressante.
Son architecture de confidentialité repose sur l’idée que la confidentialité et la vérification n’ont pas besoin de s’annuler mutuellement.
Plus j’y pense, plus je vois la confidentialité comme quelque chose qui se décline en couches.
Certaines informations peuvent être publiques.
D’autres peuvent rester confidentielles.
Et certaines ne peuvent être révélées que lorsqu’il existe une raison légitime de les vérifier.
Cela correspond bien plus à la façon dont fonctionnent réellement les systèmes financiers.
Peut-être que l’avenir de la confidentialité sur la blockchain ne consiste pas à choisir entre transparence et secret.
Peut-être qu’il s’agit de construire des réseaux qui comprennent quelles informations doivent être visibles, lesquelles doivent rester privées, et quand la divulgation compte réellement.
C’est la direction de Dusk qui continue de retenir mon attention.
#dusk @Dusk
👀 $TAC & $PROM dominent les classements aujourd’hui 🔥 Maintenant, j’attends juste que mon choix Camping $DUSK remonte à la première place ! 🏆
