Une chose que j’ai remarquée, c’est que l’utilisation de n’importe quel dApp sur @Dusk implique de passer par le même chemin de protocole initial.

Je considère le contrat de transfert DUSK comme un point d’entrée clé pour les changements d’état autres que ceux liés à la base sur DuskDS. Le protocole sépare, en théorie, les couches « actif » et « calcul », mais elles coordonnent encore via un état de règlement partagé.

$DUSK est le jeton natif utilisé pour payer le calcul sur le réseau. C’est pourquoi les transactions standard commencent par le traitement des frais via le contrat de transfert. Il gère les frais, valide le flux de transaction concerné, puis oriente l’exécution vers le contrat intelligent cible.

Pourquoi est-ce important ? Utiliser une passerelle partagée peut rendre la comptabilité du gas plus claire et plus prévisible. Mais il y a aussi un compromis. Le contrat de transfert devient une infrastructure partagée essentielle, car chaque transaction doit passer par son chemin de frais et de validation.

Si l’activité du réseau augmente considérablement, la demande en bande passante, en vérification et en planification des transactions pourrait augmenter. Cela ne signifie pas automatiquement que la couche de calcul devient un goulot d’étranglement, mais cela rend l’efficacité sous charge une métrique importante à surveiller.

L’architecture de Dusk, incluant DuskDS, DuskVM et DuskEVM, est conçue pour prendre en charge des besoins d’exécution différents tout en gardant le règlement connecté au même réseau. #dusk $DUSK @Dusk $DUSK