On l’a testé : la perception des Chinois capables d’accéder à Twitter est vraiment élevée.
Unitree a évaporé 200 milliards.
Le jour de la cotation : +629 %.
978 000 personnes ont tenté leur chance au nouveau placement.
Une seule part rapporte 470 000.
Sur tout le web, on ne cesse de crier « la première société de robots humanoïdes détenue par des Chinois ».
Cinq jours plus tard.
Ça tombe de 110 à 60,3.
Sur Twitter, dès le premier jour, personne n’y croit.
20 brevets d’invention pour une valorisation de 61 milliards.
Le ratio des dépenses de R&D est passé de 31 % à 8 % en trois ans.
74 % des robots sont vendus à des universités et lycées pour servir d’outils pédagogiques.
Tu lis deux tweets et tu comprends.
Même, si tu vois ces choses sur Twitter, tu pourrais presque penser que c’est évident.
Mais les 9,78 millions d’investisseurs particuliers en tête au placement n’en pensent pas pareil.
Ils voient des robots qui font des pirouettes comme à la Fête du Printemps, « le nouveau patron le plus riche des années 90 » a changé, et dans un article officiel : « la montée en puissance des robots chinois » — en gros caractères.
Sur Twitter, le prospectus a été décortiqué à fond depuis longtemps.
Plus précisément : UBTECH a 2 790 brevets contre 262 pour Unitree ; les investissements en R&D sont même inférieurs à ceux de LEGO.
Conclusion en trois mots : fausse demande.
Ces analyses, on n’en voit pas une seule à l’intérieur.
S’il y en avait seulement une qui puisse être lue en retournant le mur ne serait-ce qu’une fois, la moitié des 9,78 millions ne ferait pas cette souscription.
Donc 200 milliards se sont évaporés.
À la fin, l’écart d’information devient toujours un écart de compte. À chaque fois.
Unitree a évaporé 200 milliards.
Le jour de la cotation : +629 %.
978 000 personnes ont tenté leur chance au nouveau placement.
Une seule part rapporte 470 000.
Sur tout le web, on ne cesse de crier « la première société de robots humanoïdes détenue par des Chinois ».
Cinq jours plus tard.
Ça tombe de 110 à 60,3.
Sur Twitter, dès le premier jour, personne n’y croit.
20 brevets d’invention pour une valorisation de 61 milliards.
Le ratio des dépenses de R&D est passé de 31 % à 8 % en trois ans.
74 % des robots sont vendus à des universités et lycées pour servir d’outils pédagogiques.
Tu lis deux tweets et tu comprends.
Même, si tu vois ces choses sur Twitter, tu pourrais presque penser que c’est évident.
Mais les 9,78 millions d’investisseurs particuliers en tête au placement n’en pensent pas pareil.
Ils voient des robots qui font des pirouettes comme à la Fête du Printemps, « le nouveau patron le plus riche des années 90 » a changé, et dans un article officiel : « la montée en puissance des robots chinois » — en gros caractères.
Sur Twitter, le prospectus a été décortiqué à fond depuis longtemps.
Plus précisément : UBTECH a 2 790 brevets contre 262 pour Unitree ; les investissements en R&D sont même inférieurs à ceux de LEGO.
Conclusion en trois mots : fausse demande.
Ces analyses, on n’en voit pas une seule à l’intérieur.
S’il y en avait seulement une qui puisse être lue en retournant le mur ne serait-ce qu’une fois, la moitié des 9,78 millions ne ferait pas cette souscription.
Donc 200 milliards se sont évaporés.
À la fin, l’écart d’information devient toujours un écart de compte. À chaque fois.