Les dividendes, le vote et les décisions des actionnaires sont faciles à oublier lorsque la conversation au sujet des titres tokenisés porte surtout sur l’émission et la négociation.
La détention ne s’arrête pas une fois qu’un titre arrive dans un portefeuille. Les investisseurs peuvent encore recevoir des distributions, voter sur les décisions de l’entreprise ou participer à d’autres actions corporatives, et tous ces processus doivent atteindre les bonnes personnes sans transformer leurs informations financières en données publiques.
Un registre public est très efficace pour montrer qu’un événement s’est produit. La question difficile est plutôt de savoir quelle quantité d’informations doit être divulguée pour que tout le monde puisse le vérifier.
C’est là que la divulgation sélective commence à devenir utile. Une application pourrait prouver que l’investisseur requis est bien éligible pour une action donnée, sans rendre visibles à l’ensemble du réseau tous les détails d’identité sous-jacents.
Je pense que c’est l’un des domaines où les titres tokenisés disposent encore de beaucoup d’infrastructures inachevées. Émettre l’actif n’est que le début. Les choses plus « ennuyeuses » qui se produisent ensuite sont ce qui lui permet de se comporter comme un véritable titre.
J’aimerais que Dusk explore davantage ces parcours liés aux actionnaires, plutôt que de se concentrer uniquement sur le fait de mettre des actifs sur la chaîne.
Qu’est-ce qui compterait le plus pour vous dans un titre tokenisé : des transactions privées ou des registres de propriété privés ?
@Dusk $DUSK #dusk