#dusk $DUSK @Dusk
Toutes les cartes d’identité que j’ai portent plus d’informations que nécessaire. Mon permis affiche ma date de naissance exacte alors qu’un videur n’a juste besoin de savoir que j’ai plus de 21 ans. Mon passeport affiche mon adresse personnelle à n’importe qui le consulte du coin de l’œil. Nous avons normalisé la surdivulgation parce que l’alternative — construire quelque chose qui divulgue exactement ce qu’il faut et rien de plus — est vraiment difficile.
C’est là que se trouve le problème avec Citadel. @Dusk l’a construite comme une couche d’identité qui vous permet de prouver des choses comme la résidence ou une accréditation, sans exposer les données sous-jacentes. Sur le papier, ça semble propre. Preuves à divulgation nulle de connaissance, divulgation sélective, l’argumentaire complet. Mais les systèmes d’identité ne se cassent pas au niveau de la cryptographie : ils échouent au niveau de la confiance — qui délivre le certificat en premier lieu, et si cet émetteur peut être jugé digne de confiance, de ne pas consigner discrètement ce qu’il a vérifié, quoi qu’il arrive.
C’est la partie que les gens passent. La preuve peut être mathématiquement solide et le système peut quand même fuir de la confiance par ses “bords” — via les dépositaires, via toute personne qui connecte de vrais justificatifs du monde réel à la chaîne, via des processus d’onboarding qui sont accélérés parce que les équipes de conformité veulent aller vite plutôt que d’être rigoureuses. Citadel ne supprime pas ce risque : elle le déplace.
La plupart des gens n’y pensent pas tant qu’une institution n’a pas réellement besoin d’en dépendre sous pression — un régulateur qui pose des questions, un audit, un litige sur ce qui a vraiment été divulgué. C’est à ce moment-là que vous découvrez si la divulgation sélective était réelle ou un théâtre.
J’ai envie de croire que Dusk résout quelque chose de fondamental ici. Je ne suis juste pas encore sûr que le Citadel de $DUSK soit mis à l’épreuve par le poids réel des institutions avant que le récit ne dépasse la preuve......
Toutes les cartes d’identité que j’ai portent plus d’informations que nécessaire. Mon permis affiche ma date de naissance exacte alors qu’un videur n’a juste besoin de savoir que j’ai plus de 21 ans. Mon passeport affiche mon adresse personnelle à n’importe qui le consulte du coin de l’œil. Nous avons normalisé la surdivulgation parce que l’alternative — construire quelque chose qui divulgue exactement ce qu’il faut et rien de plus — est vraiment difficile.
C’est là que se trouve le problème avec Citadel. @Dusk l’a construite comme une couche d’identité qui vous permet de prouver des choses comme la résidence ou une accréditation, sans exposer les données sous-jacentes. Sur le papier, ça semble propre. Preuves à divulgation nulle de connaissance, divulgation sélective, l’argumentaire complet. Mais les systèmes d’identité ne se cassent pas au niveau de la cryptographie : ils échouent au niveau de la confiance — qui délivre le certificat en premier lieu, et si cet émetteur peut être jugé digne de confiance, de ne pas consigner discrètement ce qu’il a vérifié, quoi qu’il arrive.
C’est la partie que les gens passent. La preuve peut être mathématiquement solide et le système peut quand même fuir de la confiance par ses “bords” — via les dépositaires, via toute personne qui connecte de vrais justificatifs du monde réel à la chaîne, via des processus d’onboarding qui sont accélérés parce que les équipes de conformité veulent aller vite plutôt que d’être rigoureuses. Citadel ne supprime pas ce risque : elle le déplace.
La plupart des gens n’y pensent pas tant qu’une institution n’a pas réellement besoin d’en dépendre sous pression — un régulateur qui pose des questions, un audit, un litige sur ce qui a vraiment été divulgué. C’est à ce moment-là que vous découvrez si la divulgation sélective était réelle ou un théâtre.
J’ai envie de croire que Dusk résout quelque chose de fondamental ici. Je ne suis juste pas encore sûr que le Citadel de $DUSK soit mis à l’épreuve par le poids réel des institutions avant que le récit ne dépasse la preuve......