La plupart des gens pensent que l’efficacité énergétique dans la blockchain consiste surtout à réduire les coûts. C’était aussi mon avis à l’époque. Mais le problème plus profond est de savoir ce qui se passe lorsque l’infrastructure financière doit fonctionner en continu, à grande échelle, sans transformer chaque hausse d’activité en un fardeau de ressources plus important.
Cela a changé ma façon de voir Dusk.
La partie intéressante du design de @DuskNetwork n’est pas seulement qu’il vise à être économe en énergie. C’est l’hypothèse sur laquelle il repose : si la blockchain doit un jour soutenir de vrais marchés financiers, l’efficacité ne peut pas être considérée comme un simple avantage secondaire. Elle doit faire partie intégrante de l’infrastructure.
Le Mainnet Beta du réseau Dusk rend cette question plus concrète. Au lieu de se demander : « Une blockchain peut-elle traiter des transactions ? », je me surprends à me demander : « Peut-elle le faire d’une manière qui reste pertinente quand le réseau devient une composante quotidienne de l’activité financière ? »
C’est là, je pense, que le $DUSK be devient intéressant.
Mais il y a un aspect inconfortable à cela. L’efficacité énergétique, à elle seule, ne garantit pas l’adoption. Les institutions réelles apportent avec elles la réglementation, la liquidité, la fiabilité, des attentes en matière de confidentialité, et des années d’infrastructure déjà en place. Un réseau techniquement efficace doit encore prouver que les gens ont réellement envie de s’y appuyer.
Alors peut-être que la vraie expérience n’est pas de savoir si Dusk peut être efficace.
C’est de voir si l’efficacité, la confidentialité et la facilité d’utilisation financière peuvent coexister suffisamment bien pour avoir un impact dans le monde réel.
Cela changerait-il la façon dont vous jugez une blockchain conçue pour la finance ?
#Dusk @Dusk $DUSK #dusk
Cela a changé ma façon de voir Dusk.
La partie intéressante du design de @DuskNetwork n’est pas seulement qu’il vise à être économe en énergie. C’est l’hypothèse sur laquelle il repose : si la blockchain doit un jour soutenir de vrais marchés financiers, l’efficacité ne peut pas être considérée comme un simple avantage secondaire. Elle doit faire partie intégrante de l’infrastructure.
Le Mainnet Beta du réseau Dusk rend cette question plus concrète. Au lieu de se demander : « Une blockchain peut-elle traiter des transactions ? », je me surprends à me demander : « Peut-elle le faire d’une manière qui reste pertinente quand le réseau devient une composante quotidienne de l’activité financière ? »
C’est là, je pense, que le $DUSK be devient intéressant.
Mais il y a un aspect inconfortable à cela. L’efficacité énergétique, à elle seule, ne garantit pas l’adoption. Les institutions réelles apportent avec elles la réglementation, la liquidité, la fiabilité, des attentes en matière de confidentialité, et des années d’infrastructure déjà en place. Un réseau techniquement efficace doit encore prouver que les gens ont réellement envie de s’y appuyer.
Alors peut-être que la vraie expérience n’est pas de savoir si Dusk peut être efficace.
C’est de voir si l’efficacité, la confidentialité et la facilité d’utilisation financière peuvent coexister suffisamment bien pour avoir un impact dans le monde réel.
Cela changerait-il la façon dont vous jugez une blockchain conçue pour la finance ?
#Dusk @Dusk $DUSK #dusk
