Je reviens sans cesse à une décision que Dusk a prise tôt.

L’Europe.

Pas mondial. Pas permissionless. Europe. MiCA. Bourses régulées par l’AFM. Institutions agréées par l’UE. C’est là que se trouvent les partenariats. C’est là qu’existe la clarté réglementaire. C’est là que NPEX opère. @Dusk

La plupart des projets crypto que je suis poursuivent une portée mondiale dès le premier jour. Déployer partout. Être listé partout. Capter le plus grand marché possible. Dusk a volontairement réduit l’ouverture. Il a été conçu pour un cadre réglementaire à la fois spécifique, complexe et encore en évolution. $DUSK

Je pense que cette focalisation est soit brillante, soit limitante.

Brillante parce que l’Europe a des règles concrètes. Les institutions savent à quoi ressemble la conformité. Un MTF réglementé a une base légale. L’émission native sous MiCA a une voie de reconnaissance. Il n’y a pas à se demander si le régulateur apparaîtra demain pour tout invalider.

Limitante parce que les capitaux mondiaux vont là où se trouve la liquidité. Et, pour l’instant, la liquidité la plus profonde, les développeurs les plus actifs et les plus grands essais en RWA se déroulent sur une infrastructure centrée sur les États-Unis ou neutre à l’échelle mondiale. La focalisation européenne de Dusk signifie qu’il doit d’abord réussir en Europe avant de pouvoir s’étendre. C’est une stratégie séquentielle dans un marché qui récompense l’expansion en parallèle. #dusk

Je ne suis pas sûr que l’alignement réglementaire européen crée suffisamment d’attraction institutionnelle pour amorcer un écosystème avant que des concurrents mondiaux ne récupèrent les mêmes institutions, avec un accès plus large au marché.

C’est le pari que je surveille.

#dusk

$DUSK

@Dusk