La page d’accueil actuelle de dusk.network décrit npex comme un « régime-pilote DLT, infrastructure de marché autorisée par licence européenne ». C’est rédigé au présent, dans un langage de “deal” déjà conclu. Mais la page réglementaire “edge” de dusk elle-même, toujours en ligne sur leur site, énonce exactement la même licence — en fait, j’ai dû vérifier deux fois que « dlt-tss » et « régime pilote DLT » étaient bien la même chose avant d’en faire un vrai conflit : ils le sont. Elle est explicitement intitulée « (en cours) » et fait partie de la pièce « à venir » de la suite de licences de npex.

Même licence, même source, deux temps différents. Une page la présente comme acquise, l’autre comme en attente. J’ai cherché une annonce plus récente confirmant que npex a effectivement été approuvé entre ces deux contenus, mais je n’en ai pas trouvée — ce qui ne veut pas dire que cela ne s’est pas produit, seulement que je ne peux pas confirmer que c’est arrivé.

Pour être juste, ce n’est pas cette fois un agrégateur qui déforme les mots de dusk : c’est le propre site de dusk, incohérent avec lui-même, ce qui, honnêtement, ressemble à un problème plus important que la version précédente. Un protocole de finance réglementée devrait avoir un langage d’état actuel cohérent sur l’ensemble de ses pages.

L’approbation de dlt-tss pour npex est-elle réellement passée, ou bien la page d’accueil avance-t-elle simplement par rapport à ce qui est confirmé sur la page réglementaire “edge” de dusk ? 🧐

#dusk $DUSK @Dusk