J’ai continué à voir une divulgation sélective à travers @Dusk material, alors j’ai cherché le point exact où le protocole décide qui peut voir quoi.
La documentation m’a guidé à travers trois éléments différents.
Moonlight gère l’activité de compte publique.
Phoenix gère les transferts protégés.
Citadel permet à un utilisateur de prouver un attribut tel que la résidence ou le statut d’investisseur sans révéler le reste de son identité.
Jusqu’ici, tout est clair.
Ensuite, je suis arrivé sur la page Assets & Regulations et j’ai trouvé le détail qui m’a fait faire une pause.
Dusk décrit la divulgation sélective comme un schéma, mais indique que la conception exacte du contrôle d’accès dépend des exigences juridiques et produit de l’actif.
Cela signifie que Dusk fournit les outils de confidentialité et d’identité, mais ne semble pas imposer une politique universelle de divulgation à chaque application.
L’émetteur, le lieu de négociation ou l’application doit toujours décider quel identifiant est accepté, quel transfert devrait échouer et quelle partie est autorisée à recevoir des informations spécifiques.
Cela a changé la façon dont je regardais l’affirmation relative à la confidentialité.
La blockchain peut masquer une position au public et prouver que le détenteur est éligible. Mais la partie difficile n’a pas disparu. Elle s’est déplacée vers les règles entourant l’actif.
Par exemple, un émetteur d’obligations tokenisées peut avoir besoin de données de propriété pour le service. Un lieu de négociation peut n’avoir besoin que de la preuve qu’un acheteur est éligible. Un régulateur peut avoir besoin des relevés de transactions pour une enquête définie.
Ces trois parties ne devraient pas recevoir automatiquement la même vue.
L’architecture de Dusk peut prendre en charge cette séparation. Mais la qualité du système final dépendra de la façon dont chaque application définit soigneusement ces autorisations et de qui est en mesure de les modifier plus tard.
C’est la partie que je voudrais examiner avant de me concentrer sur le langage ZK.
Pas seulement de savoir si les données sont privées, mais qui rédige la politique de divulgation pour les premiers actifs en direct sur Dusk, et si les investisseurs peuvent voir ces règles avant d’entrer sur le marché.
#dusk $DUSK
Qu’est-ce qui compte le plus dans la politique de divulgation de Dusk ?
La documentation m’a guidé à travers trois éléments différents.
Moonlight gère l’activité de compte publique.
Phoenix gère les transferts protégés.
Citadel permet à un utilisateur de prouver un attribut tel que la résidence ou le statut d’investisseur sans révéler le reste de son identité.
Jusqu’ici, tout est clair.
Ensuite, je suis arrivé sur la page Assets & Regulations et j’ai trouvé le détail qui m’a fait faire une pause.
Dusk décrit la divulgation sélective comme un schéma, mais indique que la conception exacte du contrôle d’accès dépend des exigences juridiques et produit de l’actif.
Cela signifie que Dusk fournit les outils de confidentialité et d’identité, mais ne semble pas imposer une politique universelle de divulgation à chaque application.
L’émetteur, le lieu de négociation ou l’application doit toujours décider quel identifiant est accepté, quel transfert devrait échouer et quelle partie est autorisée à recevoir des informations spécifiques.
Cela a changé la façon dont je regardais l’affirmation relative à la confidentialité.
La blockchain peut masquer une position au public et prouver que le détenteur est éligible. Mais la partie difficile n’a pas disparu. Elle s’est déplacée vers les règles entourant l’actif.
Par exemple, un émetteur d’obligations tokenisées peut avoir besoin de données de propriété pour le service. Un lieu de négociation peut n’avoir besoin que de la preuve qu’un acheteur est éligible. Un régulateur peut avoir besoin des relevés de transactions pour une enquête définie.
Ces trois parties ne devraient pas recevoir automatiquement la même vue.
L’architecture de Dusk peut prendre en charge cette séparation. Mais la qualité du système final dépendra de la façon dont chaque application définit soigneusement ces autorisations et de qui est en mesure de les modifier plus tard.
C’est la partie que je voudrais examiner avant de me concentrer sur le langage ZK.
Pas seulement de savoir si les données sont privées, mais qui rédige la politique de divulgation pour les premiers actifs en direct sur Dusk, et si les investisseurs peuvent voir ces règles avant d’entrer sur le marché.
#dusk $DUSK
Qu’est-ce qui compte le plus dans la politique de divulgation de Dusk ?
Clear access rules
0%
Public permissions
67%
Change controls
33%
Investor consent
0%
3 Votes • Vote fermé
