$DUSK m’a fait réfléchir à la différence entre une technologie solide et une sécurité dans le monde réel.
La chaîne a continué de fonctionner, mais l’activité autour d’un portefeuille opérationnel semblait inhabituelle, alors le pont a été mis en pause pendant que l’équipe enquêtait.
Ce qu’ils ont ajouté pour les utilisateurs était assez simple : un avertissement lors de l’envoi de fonds vers des adresses signalées.
Et honnêtement, j’aime cette approche. Quand quelque chose se produit, une correction simple qui peut protéger les utilisateurs tout de suite vaut mieux que d’attendre une solution parfaite.
Mais il reste une question qui mérite d’être posée.
Si vous utilisez Rusk CLI ou vos propres outils, ces protections au niveau des portefeuilles ne vous suivent pas.
Pour les institutions, c’est important. Elles ne se contentent pas de faire confiance à la cryptographie. Elles font aussi confiance à la manière dont l’équipe gère les problèmes quand ça tourne mal.
@Dusk #dusk $DUSK
La chaîne a continué de fonctionner, mais l’activité autour d’un portefeuille opérationnel semblait inhabituelle, alors le pont a été mis en pause pendant que l’équipe enquêtait.
Ce qu’ils ont ajouté pour les utilisateurs était assez simple : un avertissement lors de l’envoi de fonds vers des adresses signalées.
Et honnêtement, j’aime cette approche. Quand quelque chose se produit, une correction simple qui peut protéger les utilisateurs tout de suite vaut mieux que d’attendre une solution parfaite.
Mais il reste une question qui mérite d’être posée.
Si vous utilisez Rusk CLI ou vos propres outils, ces protections au niveau des portefeuilles ne vous suivent pas.
Pour les institutions, c’est important. Elles ne se contentent pas de faire confiance à la cryptographie. Elles font aussi confiance à la manière dont l’équipe gère les problèmes quand ça tourne mal.
@Dusk #dusk $DUSK
