La mise à jour de son livre blanc par Dusk contient une ligne que je n’attendais pas : Phoenix, le modèle de transaction protégée, était à l’origine un protocole d’anonymat — masquant l’identité de l’expéditeur, y compris au destinataire. Dusk a changé cela. Ils ont ajouté un moyen pour le destinataire d’identifier qui a envoyé une transaction Phoenix, et l’ont appelé un passage de « l’anonymat » à « la confidentialité ». $DUSK #dusk @Dusk k l’a fait spécifiquement pour rester conforme aux règles de l’UE.
Ce qui a changé pour moi : ce n’est pas un simple basculement dans l’interface ou une fonctionnalité optionnelle ; c’est une dégradation de la garantie de base du modèle phare de confidentialité. Avant, personne ne pouvait retracer qui a payé qui, pas même la personne recevant les fonds. Désormais, le destinataire le peut toujours. Le branding « confidentialité » a survécu ; la propriété d’anonymat en dessous ne l’a pas fait.
C’est un compromis raisonnable pour une chaîne qui cherche à attirer des institutions réglementées. Mais cela signifie que la confidentialité de Phoenix est plus limitée que ce que le marketing laisse entendre — elle est masquée sur le grand livre public, pas à votre contrepartie.
À vérifier : si des analyses tierces ou des portefeuilles affichent déjà, en pratique, l’identité de l’expéditeur à partir de transactions Phoenix, ou si cette capacité reste encore inutilisée.