Je serai honnête : quand j’ai regardé pour la première fois @Dusk et la partie « privacy blockchain for finance », je n’ai pas vraiment été convaincu.

On aurait dit un autre protocole qui disait la même chose.

Mais plus j’ai étudié la façon dont Dusk gère les transactions confidentielles, plus un point a commencé à me déranger… dans le bon sens.

La finance a ce problème étrange : on veut protéger les données de ses transactions, mais on ne peut pas simplement rendre tout invisible. Quelqu’un doit encore vérifier ce qui s’est passé.

Et là, Dusk me semble un peu différent.

Avec sa norme XSC, l’idée est essentiellement la suivante : garder les informations financières sensibles privées tout en permettant que les bonnes règles et vérifications puissent avoir lieu. J’aime ce concept, car il se rapproche davantage de la façon dont fonctionnent réellement les systèmes financiers.

Et c’est la partie à laquelle je reviens sans cesse.

La confidentialité n’est pas vraiment utile si son utilisation crée un autre énorme casse-tête de conformité.

Dusk affirme avoir déjà atteint 300M€+ d’émissions confirmées, 50K+ d’investisseurs et de partenaires, et plus de 210M de DUSK mis en jeu. Ces chiffres sont intéressants, bien sûr, mais je me soucie moins du titre que de savoir si, à mesure que l’adoption augmente, les gens trouvent réellement le système plus facile à utiliser.

Car c’est là le vrai test.

Pas de savoir si Dusk peut rendre les transactions privées.

Mais de voir s’il peut rendre la finance privée « normale »… sans que tout le monde ait à se battre avec la plomberie technique en dessous.

$DUSK
#dusk

#BitcoinRises23.6%Weekly #BitcoinOpenInterestFallsToTwoMonthLow #BrentDrops1.87% $GRVT $BTC