En creusant dans Dusk, une chose a attiré mon attention.
Au début, je pensais que l’aspect confidentialité consistait simplement à masquer les transactions. Mais en regardant de plus près, il semble plus nuancé.
Avec Dusk, la confidentialité n’est pas nécessairement une approche du type « tout est caché ». L’idée consiste davantage à contrôler quelles informations financières sont visibles — et pour qui.
Cela devient beaucoup plus logique quand on pense aux marchés financiers réels.
Une entreprise ne voudrait peut-être pas que tout le monde voie ses positions ou son historique de transactions, mais elle peut quand même avoir besoin de prouver certaines choses à un régulateur, à un investisseur, ou à une autre partie autorisée.
Donc, la partie intéressante pour moi ne concerne pas seulement des transactions confidentielles.
C’est l’idée que la confidentialité peut être sélective.
Je pense que c’est quelque chose que l’on néglige quand on parle des blockchains de confidentialité. En finance, une invisibilité totale n’est pas toujours utile. Parfois, il faut que la confidentialité et la vérifiabilité puissent exister en même temps.
Ce que j’en retiens après m’être intéressé à Dusk, c’est que le problème le plus difficile n’est pas de cacher des données. C’est de décider quand ces données doivent être visibles.
Et honnêtement, ça ressemble à un problème beaucoup plus concret à résoudre.
Plutôt que tout soit privé par défaut, préféreriez-vous avoir le contrôle exact sur ce que différentes parties peuvent voir ?
#dusk $DUSK @Dusk
Au début, je pensais que l’aspect confidentialité consistait simplement à masquer les transactions. Mais en regardant de plus près, il semble plus nuancé.
Avec Dusk, la confidentialité n’est pas nécessairement une approche du type « tout est caché ». L’idée consiste davantage à contrôler quelles informations financières sont visibles — et pour qui.
Cela devient beaucoup plus logique quand on pense aux marchés financiers réels.
Une entreprise ne voudrait peut-être pas que tout le monde voie ses positions ou son historique de transactions, mais elle peut quand même avoir besoin de prouver certaines choses à un régulateur, à un investisseur, ou à une autre partie autorisée.
Donc, la partie intéressante pour moi ne concerne pas seulement des transactions confidentielles.
C’est l’idée que la confidentialité peut être sélective.
Je pense que c’est quelque chose que l’on néglige quand on parle des blockchains de confidentialité. En finance, une invisibilité totale n’est pas toujours utile. Parfois, il faut que la confidentialité et la vérifiabilité puissent exister en même temps.
Ce que j’en retiens après m’être intéressé à Dusk, c’est que le problème le plus difficile n’est pas de cacher des données. C’est de décider quand ces données doivent être visibles.
Et honnêtement, ça ressemble à un problème beaucoup plus concret à résoudre.
Plutôt que tout soit privé par défaut, préféreriez-vous avoir le contrôle exact sur ce que différentes parties peuvent voir ?
#dusk $DUSK @Dusk
