APLHA nouvelles règles, en un mot : d'abord répartir, puis ouvrir le trading ensemble.
Avantages :
Pas besoin de rivaliser en vitesse de connexion ou en rapidité d'exécution
Les comptes à faible score ne deviendront pas immédiatement des porte-drapeaux
L'expérience de participation est plus équitable
Inconvénients :
L'avantage des comptes à score élevé est réduit
Ce n'est plus un jeu de compétences, mais plutôt une distribution moyenne
Cette nouvelle règle semble clairement « prendre soin de la majorité », et n'est pas conçue pour les joueurs de trading comme Alpha.
Pour ce qui est de la manipulation de scores, OWL reste relativement efficace, mais ce n'est plus la phase de bonus précoce.
La logique actuelle est très simple : petits montants, plusieurs comptes, dispersion, contrôle des coûts.
Manipuler les scores est un jeu de probabilité, ce n'est pas une stratégie de gains sûrs, la position doit être légère.
En regardant le marché, ce qui est le plus pénible n'est pas la chute brutale, mais le désalignement à long terme entre prix et valeur.
Prenons l'exemple du secteur des paiements, @Plasma ($XPL ) ce type de projet traverse une « situation de double piste » typique :
Du côté des prix :
Les attentes de déblocage exercent une pression sur l'évaluation
Les taux de financement deviennent négatifs, les positions longues à effet de levier continuent de se liquider
C'est purement un problème de structure des jetons.
Du côté des fondamentaux :
La transformation de produits comme les transferts sans Gas USDT est une mise à niveau des infrastructures destinée aux utilisateurs réels, et non pas une narration.
Les canaux de transfert et l'intégration des revenus on-chain sont en fait de faire passer les stablecoins de « l'outil de trading » à « réseau de paiement »
C'est un problème de structure de demande.
Le marché échange des jetons à court terme, tandis que la tarification à long terme dépend de la demande. La pression de vente actuelle a un calendrier, mais l'expansion des scénarios de paiement n'a pas de limite.
Au niveau stratégique :
Ce qui mérite vraiment d'être observé n'est pas le K-line quotidien, mais deux signaux :
La capacité d'absorption de la pression de vente après le pic de déblocage
Si le volume réel de circulation des stablecoins on-chain continue d'augmenter
Si le « risque de baisse certain » est digéré par le marché, tandis que la « demande rigide » continue de croître, alors les points de retournement n'apparaissent souvent pas lorsque l'émotion est à son comble, mais plutôt à un stade où personne ne veut plus regarder.
À ce stade, il s'agit plus d'une compétition de patience et de gestion des positions, plutôt que d'une compétition entre points de vue. Ceux qui peuvent survivre jusqu'à ce que la narration se matérialise ont droit à discuter des bénéfices.
OWL participe modérément à $XPLL pour observer le rythme des fondamentaux, le principe général est une seule phrase :
Contrôler les positions est plus important que de juger la direction.
