La plupart des mécanismes de staking des chaînes PoS cachent en réalité un problème assez discret : il suffit de verrouiller ses jetons pour percevoir des rendements, tandis que le fait de savoir si le nœud travaille vraiment dépend entièrement de la bonne volonté. Au fond, cette logique récompense les « accumulateurs de jetons », et non les « personnes qui maintiennent le réseau ». Tant qu’un nœud empile assez de jetons, il peut encaisser des gains sans rien faire ; si le réseau tombe en panne, ce sont les utilisateurs qui en subissent les pertes, tandis que le nœud continue à toucher ses revenus. En fait, ce type de conception encourage la paresse.
L’approche de Dusk est différente. Elle n’essaie pas d’acheter le comportement des nœuds avec de l’argent ; elle conçoit plutôt un ensemble de règles qui les oblige, dans leur propre intérêt, à choisir de sécuriser le réseau. Le cœur du système repose sur une loterie déterministe et une décroissance dynamique du poids. Si vous stakez 1 DUSK, le système vous attribue 1 point, mais ce point n’est pas figé : avec le temps, ou si le nœud se déconnecte, il se dégrade. Autrement dit : votre ticket d’entrée expire. Si vous voulez conserver vos chances d’être sélectionné pour produire un bloc, vous devez rester en ligne en permanence et continuer à travailler. Cette logique transforme un staking statique en service dynamique, et les paresseux sont naturellement éliminés.
La distribution des récompenses est aussi un coup stratégique. 80 % vont au proposeur, 10 % aux votants, 10 % à la trésorerie. En apparence, le proposeur prend la plus grosse part, mais en réalité les 10 % des votants deviennent un outil d’équilibrage. Si un proposeur veut tricher, il doit d’abord corrompre les votants, ou parier que ces derniers n’accepteront pas de rejeter son bloc invalide. Pour obtenir ce rendement stable de 10 %, les votants ont intérêt à refuser de coopérer avec un proposeur malhonnête. Les intérêts des deux parties sont séparés puis reliés, formant une relation de contraintes mutuelles.
La logique de fond de cette conception consiste en réalité à remplacer la « subvention » par des « règles ». Elle ne vous demande pas combien vous avez mis en staking, mais si vous pouvez continuer à travailler pour le réseau. Mais aussi ingénieuses que soient les règles, la question de savoir si elles peuvent réellement surpasser la nature humaine dépendra des données réelles une fois le mainnet lancé.
#dusk $DUSK @Dusk
L’approche de Dusk est différente. Elle n’essaie pas d’acheter le comportement des nœuds avec de l’argent ; elle conçoit plutôt un ensemble de règles qui les oblige, dans leur propre intérêt, à choisir de sécuriser le réseau. Le cœur du système repose sur une loterie déterministe et une décroissance dynamique du poids. Si vous stakez 1 DUSK, le système vous attribue 1 point, mais ce point n’est pas figé : avec le temps, ou si le nœud se déconnecte, il se dégrade. Autrement dit : votre ticket d’entrée expire. Si vous voulez conserver vos chances d’être sélectionné pour produire un bloc, vous devez rester en ligne en permanence et continuer à travailler. Cette logique transforme un staking statique en service dynamique, et les paresseux sont naturellement éliminés.
La distribution des récompenses est aussi un coup stratégique. 80 % vont au proposeur, 10 % aux votants, 10 % à la trésorerie. En apparence, le proposeur prend la plus grosse part, mais en réalité les 10 % des votants deviennent un outil d’équilibrage. Si un proposeur veut tricher, il doit d’abord corrompre les votants, ou parier que ces derniers n’accepteront pas de rejeter son bloc invalide. Pour obtenir ce rendement stable de 10 %, les votants ont intérêt à refuser de coopérer avec un proposeur malhonnête. Les intérêts des deux parties sont séparés puis reliés, formant une relation de contraintes mutuelles.
La logique de fond de cette conception consiste en réalité à remplacer la « subvention » par des « règles ». Elle ne vous demande pas combien vous avez mis en staking, mais si vous pouvez continuer à travailler pour le réseau. Mais aussi ingénieuses que soient les règles, la question de savoir si elles peuvent réellement surpasser la nature humaine dépendra des données réelles une fois le mainnet lancé.
#dusk $DUSK @Dusk
