Le débat entre confidentialité et conformité est déjà en train d’évoluer.
Les régulateurs ont de plus en plus besoin d’informations ciblées, et non d’une surveillance globale.
Cela rend le modèle de Dusk particulièrement intéressant : garder, par défaut, l’activité financière confidentielle, tout en offrant aux parties autorisées la possibilité de vérifier la conformité lorsque c’est nécessaire.
La technologie n’est qu’un élément parmi d’autres.
La question la plus importante concerne l’adoption institutionnelle : qui est prêt à être le premier à avancer, à prendre le risque et à prouver que la finance préservant la confidentialité peut fonctionner à grande échelle ?
Dusk ne parie pas sur le fait que les régulateurs vont soudainement aimer la confidentialité.
L’entreprise parie plutôt sur le fait que la confidentialité + la conformité deviendront inévitables.
Donc, la vraie question est : qui passera à l’action en premier ?
#dusk $DUSK @Dusk
Les régulateurs ont de plus en plus besoin d’informations ciblées, et non d’une surveillance globale.
Cela rend le modèle de Dusk particulièrement intéressant : garder, par défaut, l’activité financière confidentielle, tout en offrant aux parties autorisées la possibilité de vérifier la conformité lorsque c’est nécessaire.
La technologie n’est qu’un élément parmi d’autres.
La question la plus importante concerne l’adoption institutionnelle : qui est prêt à être le premier à avancer, à prendre le risque et à prouver que la finance préservant la confidentialité peut fonctionner à grande échelle ?
Dusk ne parie pas sur le fait que les régulateurs vont soudainement aimer la confidentialité.
L’entreprise parie plutôt sur le fait que la confidentialité + la conformité deviendront inévitables.
Donc, la vraie question est : qui passera à l’action en premier ?
#dusk $DUSK @Dusk
