La réglementation du chiffrement a toujours été la plus grande zone grise aux États-Unis, notamment à New York. Le ton de l’application des lois a été particulièrement dur sous la direction du procureur général de New York, Letitia James.

New York est souvent considéré comme l’un des États les plus anti-crypto-monnaie aux États-Unis. Principalement en raison de son cadre réglementaire strict, cela rend les entreprises de cryptographie difficiles à exploiter. Cependant, il est important de noter que d’autres États ont différents niveaux de réglementation du secteur de la cryptographie.

L’étrange relation entre les cryptomonnaies et la Big Apple

L’une des principales raisons pour lesquelles New York est considérée comme anti-crypto-monnaie est la mise en œuvre de BitLicense. Le cadre réglementaire exige que les entreprises obtiennent une licence pour opérer dans l'État. Le cadre a été introduit en 2015 par le Département des services financiers de l'État de New York (NYDFS) et s'applique aux entreprises engagées dans des activités de monnaie virtuelle. BitLicense exige que les entreprises se conforment à des réglementations strictes, notamment en matière de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) et de connaissance du client (KYC).

La BitLicense a été critiquée par certains membres de la communauté crypto comme étant trop onéreuse et restrictive, ce qui a conduit certaines entreprises à éviter complètement de faire des affaires à New York. Par exemple, en 2015, le populaire échange de crypto-monnaie Kraken a annoncé qu'il suspendrait ses services à New York en raison de la réglementation BitLicense.​

D’autres entreprises de crypto-monnaie ont également exprimé leur frustration face au cadre réglementaire, ce qui laisse penser que New York est hostile à l’industrie. Alors, qu’est-ce qui oppose la région aux crypto-monnaies ?​

Tout commence avec les dirigeants

Les procureurs généraux des États sont chargés de faire appliquer les lois des États relevant de leur compétence. Cela comprend les lois liées à la protection des consommateurs, à la réglementation des valeurs mobilières et à la fraude financière. Ces dernières années, les procureurs généraux des États se sont de plus en plus concentrés sur l’application des lois sur la cryptomonnaie et la technologie blockchain.

Alors que les crypto-monnaies continuent de gagner en popularité, des inquiétudes ont été exprimées concernant les activités frauduleuses et la protection des consommateurs sur le marché de la cryptographie. Les procureurs généraux des États peuvent enquêter et poursuivre les échanges de crypto-monnaie, les entreprises et les individus qui enfreignent les lois des États relatives aux crypto-monnaies. Dans cette affaire, le bureau du procureur général de New York, dirigé par Letitia James, est en tête.​

Les démocrates ont adopté une approche stricte en matière de réglementation des cryptomonnaies.

En 2018, le bureau a lancé la Virtual Markets Integrity Initiative, qui vise à protéger les investisseurs en crypto-monnaie en augmentant la transparence et la responsabilité dans le secteur. Dans le cadre du programme, le bureau du procureur général a envoyé des lettres à 13 bourses de crypto-monnaie demandant des informations sur leurs opérations, leurs mesures de sécurité et de conformité.​

Échanges de crypto-monnaie et entreprises à risque

Les bourses sont tenues de remplir un questionnaire demandant des détails sur leurs politiques et procédures, notamment sur la manière dont elles empêchent les manipulations de marché et protègent les fonds des clients. L'Initiative pour l'intégrité des marchés virtuels a donné lieu à de multiples mesures coercitives contre les bourses de crypto-monnaie, notamment un règlement contre une bourse et Tether pour avoir prétendument dissimulé la perte de 850 millions de dollars de fonds de clients.

Le bureau du procureur général a également intenté une action en justice contre l’échange de crypto-monnaie Coinseed, l’accusant d’avoir fraudé des investisseurs et détourné des fonds. Récemment, des mesures coercitives très médiatisées ont été ciblées contre KuCoin, CoinEx et Celsius Network. En outre, James a allégué qu’Ethereum n’était pas enregistré pour fonctionner en tant que titre, ce qui affectait directement le prix de l’ETH.

Voici donc un problème. Que se cache-t-il derrière cette intense hostilité ? James choisit-elle la crypto-monnaie ou son comportement est-il justifié ? La controverse entourant la gestion de l’industrie de la cryptographie par la procureure générale de New York, Letitia James, a suscité toute une gamme d’opinions et de perspectives.​

Choisir un camp dans la crypto

Les partisans de l’action de NY AG soutiennent que sa répression contre les sociétés de cryptomonnaie est nécessaire pour protéger les investisseurs et prévenir les activités frauduleuses. Ils soutiennent que l’industrie de la cryptographie reste largement non réglementée, permettant aux mauvais acteurs de profiter d’investisseurs sans méfiance.

Par exemple, l'utilisateur de Twitter Parrot Capital, qui compte plus de 12 000 abonnés, affirme :

"Letitia James a sans doute fait plus pour mettre fin à la fraude aux crypto-monnaies que tout autre agent des forces de l'ordre. L'État de New York a une longue histoire de surveillance excessive, mais ils font un meilleur travail que la plupart des États en matière de lutte contre la criminalité liée aux crypto-monnaies."

Les critiques des actions de l’AG, en revanche, soutiennent que son approche de la réglementation des crypto-monnaies est trop dure et étouffe l’innovation et la croissance du secteur. Ils soutiennent que l’industrie a besoin de plus de clarté et de conseils de la part des régulateurs plutôt que d’une application stricte. Certains répondants sur Reddit ont déclaré à BeInCrypto que les actions de l’AG étaient motivées par le désir de « marquer des points dans le jeu politique (en poursuivant les crypto-monnaies) ».​

La controverse entourant le traitement réservé par les régulateurs au secteur de la cryptographie est complexe et multiforme, avec une variété d’opinions et de perspectives. Est-ce le cas dans d’autres États des États-Unis ?​

Autres régions et leurs environnements réglementaires

D’autres États ont également mis en place des réglementations sur l’industrie de la cryptographie, mais elles peuvent avoir un mauvais arrière-goût. En 2019, le Wyoming a adopté plusieurs projets de loi visant à créer un environnement réglementaire favorable aux entreprises de cryptographie. Les projets de loi incluent l’exemption de certains actifs cryptographiques des lois nationales sur les valeurs mobilières et la création d’institutions de dépôt à vocation spéciale (SPDI) qui peuvent fournir des services bancaires aux entreprises de cryptographie.

D'autres États ont également pris des mesures pour réglementer l'industrie, même si leurs approches varient. Par exemple, certains États ont adopté des lois obligeant les entreprises à obtenir une licence de transfert d’argent pour pouvoir exercer leurs activités. En revanche, d’autres ont créé des bacs à sable réglementaires qui permettent aux entreprises de tester des produits et des services sans se conformer aux réglementations en vigueur.

Pour être honnête, les réglementations nationales restent vagues et floues, empêchant les crypto-monnaies d’atteindre leur plein potentiel. C’est l’une des raisons pour lesquelles la courbe d’adoption des cryptomonnaies aux États-Unis a diminué par rapport à d’autres régions.

Dans l’ensemble, il reste à voir si New York continuera à être considérée comme hostile à l’industrie de la cryptographie. ou si elle prendra des mesures pour créer un environnement réglementaire plus favorable