Le crépuscule continue d’être classé dans la catégorie des chaînes liées à la confidentialité, mais la partie que je trouve la plus intéressante est plus discrète que cela. Le « Hyperstaking » ressemble à un simple ajustement de paramètre : 1 000 DUSK minimum, environ une demi-journée avant qu’un stake ne soit mis en ligne, sauf que le changement réel concerne qui est autorisé à staker. Les smart contracts peuvent désormais le faire, pas seulement les portefeuilles. C’est la différence entre le fait que le staking soit quelque chose qu’une personne gère elle-même et le fait qu’il devienne un élément de construction auquel d’autres applications peuvent s’adosser : du staking mutualisé, des répartitions de paiement automatisées, ou encore une logique de délégation qui nécessitait auparavant un custodian distinct, en dehors du protocole.
Il est tentant d’enchaîner les chiffres du réseau en une seule histoire de croissance : un pool de récompenses en testnet de 2,5 M DUSK, puis plus de 270 opérateurs de nœuds sur le mainnet. Mais ils proviennent de moments différents, pour des raisons différentes : l’un est subventionné, l’autre est acquis. Les aligner comme s’il s’agissait d’un progrès raconte probablement plus de choses que les données ne le soutiennent réellement.
La partie dont on ne parle vraiment pas : la confiance ne disparaît pas ici, elle se déplace. Une fois qu’un contrat stakke à votre place, vous faites confiance à son code et à la personne (ou l’entité) qui le contrôle, pas seulement à votre propre clé. Est-ce que cela deviendra quelque chose de structurel — le staking et l’usage réel se renforçant mutuellement — ou juste un autre pool qui se vide une fois que les récompenses se calment, dépend du fait que les applications aient besoin du stake pour fonctionner, ou qu’elles se contentent d’en profiter le rendement. Ce n’est pas quelque chose qu’un graphique peut trancher. Il faut les données sous-jacentes, et autant que je sache, personne ne les a encore publiées.
#dusk @Dusk $DUSK
Il est tentant d’enchaîner les chiffres du réseau en une seule histoire de croissance : un pool de récompenses en testnet de 2,5 M DUSK, puis plus de 270 opérateurs de nœuds sur le mainnet. Mais ils proviennent de moments différents, pour des raisons différentes : l’un est subventionné, l’autre est acquis. Les aligner comme s’il s’agissait d’un progrès raconte probablement plus de choses que les données ne le soutiennent réellement.
La partie dont on ne parle vraiment pas : la confiance ne disparaît pas ici, elle se déplace. Une fois qu’un contrat stakke à votre place, vous faites confiance à son code et à la personne (ou l’entité) qui le contrôle, pas seulement à votre propre clé. Est-ce que cela deviendra quelque chose de structurel — le staking et l’usage réel se renforçant mutuellement — ou juste un autre pool qui se vide une fois que les récompenses se calment, dépend du fait que les applications aient besoin du stake pour fonctionner, ou qu’elles se contentent d’en profiter le rendement. Ce n’est pas quelque chose qu’un graphique peut trancher. Il faut les données sous-jacentes, et autant que je sache, personne ne les a encore publiées.
#dusk @Dusk $DUSK
