Franchement, le mouvement anormal est déjà visible sur le graphique. Quand ce “pieu天地针” à $VELVET se déploie, ma première réaction n’est pas de courir après la hausse, mais de me poser une question : dans ce type de marché avec insertion de pics, l’augmentation du volume et la liquidité tiennent-elles vraiment la route ? À force de regarder le carnet, on sait bien que ces mouvements où ça balaie en haut et en bas puis revient en arrière, viennent souvent de la façon dont les fonds exploitent la liquidité pour distribuer, et pas d’une vraie accumulation massive de “fonds propres”. Sur la structure en 4 heures, même si le prix a fait un premier mouvement haussier, la profondeur et la vitesse du repli sont plus nettes que celles de la montée : c’est en soi un signal plutôt faible. Si j’élargis encore l’échelle, sur le quotidien, le “centre de gravité” est en fait en train de descendre. Ce rebond ressemble donc davantage à un épisode au sein d’une phase de baisse, qu’à un signal de retournement de tendance.
Notre analyse ne peut pas se limiter à la couleur d’une seule bougie. Il faut regarder la relation de continuité entre cette bougie et celles qui l’entourent. En haut, la longue mèche est le langage le plus honnête du marché : elle montre que la pression vendeuse est bien réelle. Mais la force de soutien en bas, elle, est à chaque fois plus faible, plus “vide”. Dans cette configuration, j’ai tendance à penser que la hausse impulsive à court terme est proche de sa fin, et que dans la suite, on a de fortes chances de revenir au rythme d’une consolidation baissière. Le ratio risque/rendement, on le connaît tous : poursuivre à la hausse à cet endroit n’a clairement pas un rapport intéressant. Au contraire, il est plus logique de valider l’efficacité des niveaux de résistance en suivant la structure, ce qui correspond davantage à notre logique habituelle.
Je ne parie pas sur les nouvelles, et je ne devine pas les intentions du “gros”. Je regarde simplement l’affrontement entre le volume et les niveaux clés. Si ce rebond ne parvient pas à se maintenir avec une montée continue du volume, la thèse des vendeurs se renforcera encore. Le marché donnera lui-même la réponse. Il nous suffit d’attendre patiemment que ce point de validation apparaisse.
Observer l’horizon immense, et scruter les infimes mouvements du marché.
Marcher aux côtés du frère Xiong, voir les gains et les pertes de “la天地”.
#VELVET
Cliquez en bas pour trader 👇
Notre analyse ne peut pas se limiter à la couleur d’une seule bougie. Il faut regarder la relation de continuité entre cette bougie et celles qui l’entourent. En haut, la longue mèche est le langage le plus honnête du marché : elle montre que la pression vendeuse est bien réelle. Mais la force de soutien en bas, elle, est à chaque fois plus faible, plus “vide”. Dans cette configuration, j’ai tendance à penser que la hausse impulsive à court terme est proche de sa fin, et que dans la suite, on a de fortes chances de revenir au rythme d’une consolidation baissière. Le ratio risque/rendement, on le connaît tous : poursuivre à la hausse à cet endroit n’a clairement pas un rapport intéressant. Au contraire, il est plus logique de valider l’efficacité des niveaux de résistance en suivant la structure, ce qui correspond davantage à notre logique habituelle.
Je ne parie pas sur les nouvelles, et je ne devine pas les intentions du “gros”. Je regarde simplement l’affrontement entre le volume et les niveaux clés. Si ce rebond ne parvient pas à se maintenir avec une montée continue du volume, la thèse des vendeurs se renforcera encore. Le marché donnera lui-même la réponse. Il nous suffit d’attendre patiemment que ce point de validation apparaisse.
Observer l’horizon immense, et scruter les infimes mouvements du marché.
Marcher aux côtés du frère Xiong, voir les gains et les pertes de “la天地”.
#VELVET
Cliquez en bas pour trader 👇