J’ai vu pendant des années des projets de confidentialité réitérer les mêmes promesses. La plupart finissent soit par tout cacher et devenir inutilisables pour tout ce qui est réglementé, soit par ajouter simplement une couche de confidentialité par-dessus une chaîne transparente et déclarer que c’est réglé. La friction ne disparaît jamais vraiment.
En relisant les documents de Dusk, Phoenix se distingue pour une raison plus discrète. Ce sont des notes UTXO plus des preuves à divulgation nulle de connaissance qui prouvent qu’une transaction est valide sans diffuser de positions, de flux ni de contreparties à l’ensemble du réseau. L’objectif n’est pas l’impossibilité de vérification. Il s’agit de réduire la divulgation inutile tout en permettant à la chaîne de confirmer la conformité. La divulgation sélective permet ensuite à différentes parties de ne voir que ce que leur rôle exige réellement.
J’ai déjà vu des versions de cette idée auparavant. Les institutions doivent toujours prouver leur conformité sans transformer chaque solde et chaque transaction en données de marché publiques. XSC tente de porter cette approche vers les valeurs mobilières et les actifs réglementés. DuskEVM réduit la barrière pour les développeurs Solidity afin que la couche de confidentialité ne soit pas enfermée derrière un empilement totalement étranger.
Je ne suis pas encore certain que la combinaison tiendra sous une charge institutionnelle réelle. Les compromis liés aux coûts des preuves, à l’accès sélectif et à l’interprétation réglementaire ont déjà fait échouer des conceptions plus propres. Il y a quelque chose dans la manière dont Phoenix s’inscrit dans l’histoire plus large du règlement et de la conformité qui ressemble moins à un autre module de confidentialité qu’à une tentative de traiter la confidentialité comme une infrastructure plutôt que comme une fonctionnalité. Après assez de cycles, cette différence vaut la peine de s’y attarder un peu plus longtemps.
@Dusk #dusk $DUSK
En relisant les documents de Dusk, Phoenix se distingue pour une raison plus discrète. Ce sont des notes UTXO plus des preuves à divulgation nulle de connaissance qui prouvent qu’une transaction est valide sans diffuser de positions, de flux ni de contreparties à l’ensemble du réseau. L’objectif n’est pas l’impossibilité de vérification. Il s’agit de réduire la divulgation inutile tout en permettant à la chaîne de confirmer la conformité. La divulgation sélective permet ensuite à différentes parties de ne voir que ce que leur rôle exige réellement.
J’ai déjà vu des versions de cette idée auparavant. Les institutions doivent toujours prouver leur conformité sans transformer chaque solde et chaque transaction en données de marché publiques. XSC tente de porter cette approche vers les valeurs mobilières et les actifs réglementés. DuskEVM réduit la barrière pour les développeurs Solidity afin que la couche de confidentialité ne soit pas enfermée derrière un empilement totalement étranger.
Je ne suis pas encore certain que la combinaison tiendra sous une charge institutionnelle réelle. Les compromis liés aux coûts des preuves, à l’accès sélectif et à l’interprétation réglementaire ont déjà fait échouer des conceptions plus propres. Il y a quelque chose dans la manière dont Phoenix s’inscrit dans l’histoire plus large du règlement et de la conformité qui ressemble moins à un autre module de confidentialité qu’à une tentative de traiter la confidentialité comme une infrastructure plutôt que comme une fonctionnalité. Après assez de cycles, cette différence vaut la peine de s’y attarder un peu plus longtemps.
@Dusk #dusk $DUSK
