Arthur Hayes vient de lancer une nouvelle prise de position qui a de quoi surprendre : cette fois, il vise directement la réglementation américaine et l’évolution future du BTC.
Lors d’une interview, il a lancé un message clair à Donald Trump : il faudrait carrément rejeter le « CLARITY Act ». Selon Hayes, ce projet de loi n’a rien à voir avec l’innovation de l’industrie. En réalité, il s’agit simplement pour des géants du capital-risque (VC) et de la conformité aux États-Unis de dépenser de l’argent pour faire du lobbying, dans le but de construire, par la loi, un rempart réglementaire et d’exclure les petits acteurs. Depuis la création du Bitcoin en 2009, il n’a jamais dépendu d’une loi de régulation quelconque. Et à l’avenir, il n’en aura pas non plus besoin.
Ce point de vue met effectivement le doigt sur de nombreuses zones d’ombre : aujourd’hui, beaucoup de ce qu’on appelle des « projets de réglementation » servent-ils vraiment à protéger l’industrie, ou à protéger des intérêts acquis ?
Hayes a toujours défendu la même idée : le moteur principal d’un cycle haussier crypto n’est pas un texte législatif, mais la liquidité en monnaie fiduciaire et la création monétaire de la Réserve fédérale. Il a aussi critiqué l’attitude à double standard du gouvernement américain : le Trésor et le Pentagone osent investir des centaines de milliards de dollars dans l’IA, les puces et les matières premières stratégiques via des prises de participation ; mais pour la crypto, il ne reste que des promesses verbales, sans soutien concret — pas même quelques centimes.
En ce qui concerne la tendance du marché, son scénario reste audacieux :
Avec l’aggravation de la crise de la dette américaine et la libération de liquidités, la percée du BTC vers de nouveaux sommets historiques ne serait plus qu’une question de temps. Il s’attend à atteindre 126 000 dollars d’ici la fin de l’année. Et si, par malheur, un « cygne noir » faisait chuter le cours à 35 000, ce serait une opportunité de « buy the dip » comparable à mars 2020. Puis, une fois que la Réserve fédérale passera à la vitesse supérieure en injectant des liquidités via ses outils — en poussant le BTC à franchir les 120 000 — l’étape suivante serait alors une attaque directe vers les 500 000.
Il est aussi particulièrement favorable à l’ETH : lors du cycle précédent, il est resté en retard (lag) jusqu’à aujourd’hui, sans dépasser le plus haut de 2021. Mais l’ETH bénéficie de la plus grande communauté de développeurs et de l’effet Lindy le plus fort. Si le BTC atteint 200 000, la cible pour l’ETH serait 20 000 à 30 000.
Qu’en pensez-vous de l’analyse de Hayes cette fois ? Le BTC à 500 000 peut-il vraiment être atteint ?
$BTC $ETH
#比特币 #ArthurHayes
Lors d’une interview, il a lancé un message clair à Donald Trump : il faudrait carrément rejeter le « CLARITY Act ». Selon Hayes, ce projet de loi n’a rien à voir avec l’innovation de l’industrie. En réalité, il s’agit simplement pour des géants du capital-risque (VC) et de la conformité aux États-Unis de dépenser de l’argent pour faire du lobbying, dans le but de construire, par la loi, un rempart réglementaire et d’exclure les petits acteurs. Depuis la création du Bitcoin en 2009, il n’a jamais dépendu d’une loi de régulation quelconque. Et à l’avenir, il n’en aura pas non plus besoin.
Ce point de vue met effectivement le doigt sur de nombreuses zones d’ombre : aujourd’hui, beaucoup de ce qu’on appelle des « projets de réglementation » servent-ils vraiment à protéger l’industrie, ou à protéger des intérêts acquis ?
Hayes a toujours défendu la même idée : le moteur principal d’un cycle haussier crypto n’est pas un texte législatif, mais la liquidité en monnaie fiduciaire et la création monétaire de la Réserve fédérale. Il a aussi critiqué l’attitude à double standard du gouvernement américain : le Trésor et le Pentagone osent investir des centaines de milliards de dollars dans l’IA, les puces et les matières premières stratégiques via des prises de participation ; mais pour la crypto, il ne reste que des promesses verbales, sans soutien concret — pas même quelques centimes.
En ce qui concerne la tendance du marché, son scénario reste audacieux :
Avec l’aggravation de la crise de la dette américaine et la libération de liquidités, la percée du BTC vers de nouveaux sommets historiques ne serait plus qu’une question de temps. Il s’attend à atteindre 126 000 dollars d’ici la fin de l’année. Et si, par malheur, un « cygne noir » faisait chuter le cours à 35 000, ce serait une opportunité de « buy the dip » comparable à mars 2020. Puis, une fois que la Réserve fédérale passera à la vitesse supérieure en injectant des liquidités via ses outils — en poussant le BTC à franchir les 120 000 — l’étape suivante serait alors une attaque directe vers les 500 000.
Il est aussi particulièrement favorable à l’ETH : lors du cycle précédent, il est resté en retard (lag) jusqu’à aujourd’hui, sans dépasser le plus haut de 2021. Mais l’ETH bénéficie de la plus grande communauté de développeurs et de l’effet Lindy le plus fort. Si le BTC atteint 200 000, la cible pour l’ETH serait 20 000 à 30 000.
Qu’en pensez-vous de l’analyse de Hayes cette fois ? Le BTC à 500 000 peut-il vraiment être atteint ?
$BTC $ETH
#比特币 #ArthurHayes