#dusk $DUSK @Dusk En rentrant chez moi aujourd’hui, je n’arrêtais pas de penser à Dusk, surtout après avoir lu davantage sur la façon dont son modèle de confidentialité s’inscrit dans les règles plus strictes en Europe.

En fait, j’ai récemment pris une petite position de test dans DUSK, puis j’ai hésité avant d’en ajouter. Mon principal doute n’était pas la technologie : c’était de savoir si les utilisateurs de crypto accepteront une confidentialité qui s’accompagne de la conformité.

Ce qui a changé ma façon de voir, c’est Citadel. La partie intéressante ne consiste pas seulement à masquer les détails des transactions. Il s’agit de l’idée de prouver qu’un portefeuille répond aux contrôles requis sans exposer publiquement chaque détail commercial. C’est un cas d’utilisation très différent de celui des mixers ou des portefeuilles anonymes.

Pour moi, cette distinction compte, car les entreprises n’ont pas besoin d’une confidentialité « sans règles ». Elles ont besoin d’une confidentialité vis-à-vis des concurrents et des pirates, tout en étant capables de satisfaire les régulateurs.

Le compromis est évident, toutefois : Dusk pourrait devenir plus utile aux institutions tout en semblant moins idéologique aux utilisateurs retail de la crypto.

Je continue de suivre de près cette tension.
#USCanadaTradeTalksCollapseCanadaVowsRetaliation
#SandboxSANDSuspectedInfiniteMintFlawOnBase
#GrayscaleFilesFifthZECETFAmendment
$SPK $DGB
Qu’est-ce qui compte le plus pour l’avenir de Dusk ? 🤔