J’ai commencé à réfléchir à la facilité avec laquelle la « confidentialité » est réduite à la simple dissimulation des données de transaction, mais plus j’ai examiné Dusk, moins cette définition m’a semblé convaincante. Ce qui a retenu mon attention, c’est la combinaison de la confidentialité et de la logique des smart contracts. Dans les applications financières, le défi ne consiste pas seulement à garder l’information privée ; il faut décider ce qui peut rester confidentiel tout en donnant aux autres suffisamment de preuves pour vérifier que les règles ont bien été respectées. C’est cela qui a fait évoluer ma vision de Dusk. Sa conception de couche 1 et la norme de Confidential Security Contract (XSC) semblent aborder la confidentialité comme un élément du fonctionnement des accords financiers, plutôt que comme quelque chose qu’on ajouterait après coup. Mais je suis encore bloqué sur la limite pratique : quels détails peuvent rester confidentiels, lesquels doivent être divulgués pour la vérification, et, lorsque plusieurs parties, des exigences de conformité et des conditions financières interagissent, qui décide à quel endroit se situe cette limite ? Plus je regarde en profondeur, plus je pense que le véritable test des smart contracts confidentiels n’est pas de savoir s’ils peuvent cacher l’information, mais s’ils peuvent préserver la confiance tout en le faisant.

@Dusk $DUSK #dusk