Je pense que je regardais DUSK par le mauvais bout.
Depuis quelques jours, je lis tout ce qui concerne la confidentialité, l’identité, les actifs financiers, l’exécution et toutes les autres choses que Dusk construit.
Et à un moment donné, je n’ai cessé de me poser la même question :
« Qu’est-ce qui rend DUSK précieux ? »
Je m’attendais à une réponse compliquée.
Peut-être une tokenomics maligne.
Peut-être une rareté.
Peut-être une spéculation autour de l’écosystème.
Puis je suis revenu à quelque chose de beaucoup plus ennuyeux.
Le gas.
DUSK est le token natif utilisé pour payer les transactions et l’exécution sur le réseau. Il sert aussi au staking.
C’est tout.
Aucune liste d’utilités compliquée.
Et, étrangement, je pense que ça vaut la peine qu’on s’y attarde.
Si Dusk devient utile pour les choses qu’il essaie de construire, les utilisateurs n’ont pas forcément besoin de se soucier de DUSK comme d’un « actif d’investissement » à chaque fois qu’ils interagissent avec le réseau.
Ils ont juste besoin que ça fonctionne.
Une transaction a besoin de gas.
Un provisioner a besoin de stake.
Une application a besoin du réseau en dessous.
Le token se trouve au-dessous de tout ça.
C’est une toute autre forme de proposition de valeur que « tout le monde doit acheter ce token parce que les chiffres montent ».
Bien sûr, cela fonctionne dans les deux sens.
Si le réseau n’attire pas une activité significative, avoir un token au bas de la pile ne crée pas magiquement de la demande.
C’est le point auquel je reviens sans cesse.
Peut-être que la question intéressante à propos de DUSK n’est pas :
« Le token est-il sous-évalué ? »
Peut-être que c’est :
« Quelle quantité d’activité réelle devrait se produire sur Dusk avant que l’utilité du token devienne impossible à ignorer ? »
Je n’ai pas encore de réponse.
Mais je pense que c’est une question bien plus utile à se poser.#dusk $DUSK @Dusk
Depuis quelques jours, je lis tout ce qui concerne la confidentialité, l’identité, les actifs financiers, l’exécution et toutes les autres choses que Dusk construit.
Et à un moment donné, je n’ai cessé de me poser la même question :
« Qu’est-ce qui rend DUSK précieux ? »
Je m’attendais à une réponse compliquée.
Peut-être une tokenomics maligne.
Peut-être une rareté.
Peut-être une spéculation autour de l’écosystème.
Puis je suis revenu à quelque chose de beaucoup plus ennuyeux.
Le gas.
DUSK est le token natif utilisé pour payer les transactions et l’exécution sur le réseau. Il sert aussi au staking.
C’est tout.
Aucune liste d’utilités compliquée.
Et, étrangement, je pense que ça vaut la peine qu’on s’y attarde.
Si Dusk devient utile pour les choses qu’il essaie de construire, les utilisateurs n’ont pas forcément besoin de se soucier de DUSK comme d’un « actif d’investissement » à chaque fois qu’ils interagissent avec le réseau.
Ils ont juste besoin que ça fonctionne.
Une transaction a besoin de gas.
Un provisioner a besoin de stake.
Une application a besoin du réseau en dessous.
Le token se trouve au-dessous de tout ça.
C’est une toute autre forme de proposition de valeur que « tout le monde doit acheter ce token parce que les chiffres montent ».
Bien sûr, cela fonctionne dans les deux sens.
Si le réseau n’attire pas une activité significative, avoir un token au bas de la pile ne crée pas magiquement de la demande.
C’est le point auquel je reviens sans cesse.
Peut-être que la question intéressante à propos de DUSK n’est pas :
« Le token est-il sous-évalué ? »
Peut-être que c’est :
« Quelle quantité d’activité réelle devrait se produire sur Dusk avant que l’utilité du token devienne impossible à ignorer ? »
Je n’ai pas encore de réponse.
Mais je pense que c’est une question bien plus utile à se poser.#dusk $DUSK @Dusk
