$DUSK 24 heures hausse 5,3 %, de 0,0714 à 0,0752, petit chandelier haussier « normal ».
Mais @Dusk veut voir une autre chose en réalité. Ce n’est pas le prix, c’est la voie « chaîne publique + divulgation sélective ».
On connaît tous les difficultés pour mettre en chaîne au niveau institutionnel. Sur une chaîne publique, les positions, les contreparties et les montants sont entièrement transparents, et les institutions n’osent pas s’y engager. Sur une chaîne privée, la confidentialité existe, mais la régulation ne la reconnaît pas : pas de grand livre public. Chacune des deux parties se bloque.
La solution à ce type de protocole n’est pas « tout masquer », c’est « divulguer selon les besoins ». Trois composants, chacun gère sa partie : la couche d’identité transforme les qualifications des investisseurs conformes en preuves à connaissance nulle ; il suffit que la vérification par le régulateur passe. Le composant de transfert, lors du passage des fonds, cache entièrement l’expéditeur, le destinataire et le montant. Sur cette chaîne, la « réserve de confidentialité » est chiffrée par défaut : sur la chaîne, on ne voit que si l’opération a eu lieu ou non, mais on ne peut pas savoir les montants.
Les contrôles de conformité exigent une vérification ; l’autorité qui a les autorisations obtient la preuve et la vérifie, et les autres ne peuvent pas voir les données brutes. Une fois les trois pièces assemblées, la transparence demeure, la confidentialité est préservée, et l’audit réglementaire récupère des éléments. C’est exactement la solution à cette « barrière » que la finance réglementée recherche depuis des années.
Après la mise en place des licences de crowdfunding en Europe, la ligne des actifs réels sur le marché privé peut être intégrée : c’est alors seulement que l’on passe vraiment à l’étape qui génère des revenus.
#dusk @Dusk $DUSK #选择性披露上链 #chaîne publique conformité
Mais @Dusk veut voir une autre chose en réalité. Ce n’est pas le prix, c’est la voie « chaîne publique + divulgation sélective ».
On connaît tous les difficultés pour mettre en chaîne au niveau institutionnel. Sur une chaîne publique, les positions, les contreparties et les montants sont entièrement transparents, et les institutions n’osent pas s’y engager. Sur une chaîne privée, la confidentialité existe, mais la régulation ne la reconnaît pas : pas de grand livre public. Chacune des deux parties se bloque.
La solution à ce type de protocole n’est pas « tout masquer », c’est « divulguer selon les besoins ». Trois composants, chacun gère sa partie : la couche d’identité transforme les qualifications des investisseurs conformes en preuves à connaissance nulle ; il suffit que la vérification par le régulateur passe. Le composant de transfert, lors du passage des fonds, cache entièrement l’expéditeur, le destinataire et le montant. Sur cette chaîne, la « réserve de confidentialité » est chiffrée par défaut : sur la chaîne, on ne voit que si l’opération a eu lieu ou non, mais on ne peut pas savoir les montants.
Les contrôles de conformité exigent une vérification ; l’autorité qui a les autorisations obtient la preuve et la vérifie, et les autres ne peuvent pas voir les données brutes. Une fois les trois pièces assemblées, la transparence demeure, la confidentialité est préservée, et l’audit réglementaire récupère des éléments. C’est exactement la solution à cette « barrière » que la finance réglementée recherche depuis des années.
Après la mise en place des licences de crowdfunding en Europe, la ligne des actifs réels sur le marché privé peut être intégrée : c’est alors seulement que l’on passe vraiment à l’étape qui génère des revenus.
#dusk @Dusk $DUSK #选择性披露上链 #chaîne publique conformité
